Podcasts sur l'histoire

Loi de 1937 sur la neutralité - Historique

Loi de 1937 sur la neutralité - Historique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Loi sur la neutralité de 1937

Ernest Hemingway avec Ilya Ehrenburg et Gustav Regler pendant la guerre civile espagnole.

En janvier 1937, le Congrès adopta le Neutrality Act de 1937 à la demande du président Roosevelt. La loi interdit les ventes d'armes à l'Espagne. Il a toutefois permis aux pays d'acheter des armes contre de l'argent s'ils pouvaient les transporter sur leurs propres navires.


En juillet 1936, la guerre civile éclate en Espagne. L'Allemagne et l'Italie ont soutenu les rebelles, dirigés par le général Francisco Franco, et la France et l'Union soviétique ont soutenu le gouvernement légitime. La peur de la propagation de la guerre civile espagnole a conduit les Européens à imposer un embargo sur les armes contre toutes les parties au conflit. Le président Roosevelt a demandé aux fabricants d'armes américains d'imposer un embargo moral, car la législation alors en vigueur ne lui donnait pas le pouvoir d'imposer un embargo à un pays en pleine guerre civile. Lorsque cela n'a pas fonctionné, Roosevelt a demandé que la loi soit étendue aux guerres civiles, et le Congrès s'est rapidement conformé.

Les libéraux qui ont soutenu le gouvernement républicain en Espagne ont été indignés. Ils ont affirmé qu'il n'était pas juste de refuser au gouvernement légitime les armes dont il avait besoin pour se défendre, d'autant plus que l'Allemagne nazie et l'Italie continuaient de soutenir Franco.

Le 30 avril, le Congrès a adopté une résolution rendant les actes de neutralité permanents. De plus, les actes contenaient deux nouveautés. Il était interdit aux citoyens américains de voyager sur les navires des belligérants et le président était autorisé à vendre aux belligérants contre de l'argent, tant que les belligérants pouvaient emporter les marchandises sur leurs navires.


Actes de neutralité

Politique étrangère de Roosevelt

À partir de la Neutrality Act de 1935, le Congrès a adopté une série de lois conçues pour minimiser l'implication américaine avec les pays belligérants. Roosevelt a accepté les lois de neutralité mais a en même temps averti les Américains du danger de rester isolés d'un monde de plus en plus menacé par les régimes dictatoriaux…

… Le Congrès révise le Neutrality Act de 1935, qui interdisait les prêts et les ventes d'armes aux pays belligérants, afin de permettre aux deux pays d'acheter des armes sur une base « cash and carry », c'est-à-dire à condition qu'ils paient immédiatement en espèces et transporter les armes elles-mêmes. Il a soutenu que…

Isolationnisme

… La loi Johnson (1934) et les lois sur la neutralité (1935-1936) ont effectivement empêché l'aide économique ou militaire à tout pays impliqué dans les différends européens qui devaient dégénérer en Seconde Guerre mondiale. L'isolationnisme américain a encouragé les Britanniques dans leur politique d'apaisement et a contribué à la paralysie française face à la…

Précurseurs de la Seconde Guerre mondiale

Les actes de neutralité de 1935 et 1936 interdisaient la vente de matériel de guerre aux belligérants et interdisaient toute exportation aux belligérants non payée en espèces et transportée dans leurs propres navires. Ainsi, les États-Unis ne devaient prendre aucune part à la victoire d'aucun…

… envahissent l'Éthiopie, le Congrès a adopté la loi sur la neutralité de 1935, interdisant l'expédition d'armes à l'agresseur ou à la victime. Une législation plus stricte a suivi le déclenchement de la guerre civile espagnole en 1936, pénalisant en fait le gouvernement espagnol, dont les ennemis fascistes recevaient un solide soutien de Benito Mussolini et Adolf Hitler.


50b. Réactions à un monde troublé


Des volontaires du monde entier ont convergé vers l'Espagne dans les années 1930 pour aider à repousser un soulèvement fasciste dirigé par Francisco Franco. Cette affiche, imprimée en espagnol, français et anglais, est un appel au soutien international.

Le lendemain de la prestation de serment de Franklin Roosevelt, le Reichstag nazi a donné à Adolf Hitler le contrôle absolu de l'Allemagne. Hitler avait fait campagne en crachant une rhétorique antisémite et en promettant de reconstruire une Allemagne forte.

Au cours de la semaine précédant l'inauguration du FDR, le Japon s'est retiré de la Société des Nations pour la condamnation des agressions japonaises en Chine. Le fascisme et le militarisme se répandaient en Europe et en Asie de l'Est. Pendant ce temps, les Américains ne se préparaient pas à la guerre à venir, ils étaient déterminés à l'éviter à tout prix.

Le premier acte d'agression européenne n'a pas été commis par l'Allemagne nazie. Le dictateur fasciste Benito Mussolini a ordonné à l'armée italienne d'envahir l'Éthiopie en 1935. La Société des Nations a refusé d'agir, malgré les appels désespérés du leader éthiopien Haile Selassie.

L'année suivante, Hitler et Mussolini formèrent l'Axe Rome-Berlin, une alliance ainsi nommée parce que ses dirigeants croyaient que la ligne qui reliait les deux capitales serait l'axe autour duquel tournerait le monde entier. Plus tard en 1936, Hitler fit entrer ses troupes dans la Rhénanie allemande, violant directement le Traité de Versailles, qui fut signé après la Première Guerre mondiale. Quelques mois plus tard, le général fasciste Francisco Franco lança une tentative pour renverser le gouvernement loyaliste établi d'Espagne. Franco a reçu le généreux soutien d'Hitler et de Mussolini.


Pablo Picasso a créé cette peinture murale pour l'exposer dans le pavillon espagnol de l'Exposition universelle de 1937. Intitulé « Guernica », il dépeint le massacre de plus de 1 600 civils espagnols par les forces fascistes.

Alors que les agresseurs fascistes remportaient des victoires à travers l'Europe, l'Amérique, la Grande-Bretagne et la France restaient sur la touche. Le désir d'éviter de répéter les erreurs de la Première Guerre mondiale était si fort qu'aucun gouvernement n'était disposé à affronter les dictateurs. Les sanctions économiques étaient impopulaires au plus fort de la Grande Dépression. Les Loyalistes en Espagne recevaient déjà de l'aide de l'Union soviétique. Par conséquent, l'opinion publique était contre le fait d'aider Moscou dans sa guerre « privée » contre le fascisme. Alors que le spectre de la dictature se répandait à travers l'Europe, l'Occident s'est faiblement opposé à de légères réprimandes et à des sanctions économiques sans mordant.

Le Congrès des États-Unis et le président Roosevelt ont adopté trois lois importantes &mdash toutes appelées Neutrality Acts &mdash visant directement à inverser les erreurs commises qui ont conduit à l'entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale.

La loi sur la neutralité de 1935 interdisait l'expédition d'armes aux nations en guerre, y compris aux victimes d'agressions. Cela réduirait la possibilité d'attaques maritimes contre les navires américains. Un comité sénatorial dirigé par Gerald Nye avait mené des recherches approfondies sur les activités américaines avant la Première Guerre mondiale a conclu que le commerce et la finance internationale avaient été la principale cause de l'entrée américaine.


Le Neutrality Act de 1936 a été conçu pour protéger les citoyens américains du danger en leur interdisant de voyager sur les navires des nations en guerre. Plus de 100 Américains ont été tués lorsqu'un sous-marin allemand a torpillé le Lusitanie en 1915.

La loi sur la neutralité de 1936 a renouvelé la loi de l'année précédente avec des restrictions supplémentaires et aucun prêt ne pouvait être accordé aux pays belligérants. Les Américains n'étaient pas non plus autorisés à voyager sur les navires des nations en guerre. Il n'y aurait plus d'incidents Lusitania.

Un acte de neutralité de 1937 a limité le commerce de même des non-munitions aux nations belligérantes à une « base de cash and carry ». Cela signifiait que la nation en question devrait utiliser ses navires pour transporter des marchandises afin d'éviter les enchevêtrements américains en haute mer. Les isolationnistes du Congrès se sentaient raisonnablement confiants que ces mesures empêcheraient les États-Unis d'entrer dans une autre guerre.

Mais à mesure que la décennie passait, le président Roosevelt devenait de plus en plus sceptique.


Qu'a fait la loi sur la neutralité de 1937 ?

Inquiet de s'impliquer dans une autre guerre majeure en Europe, le NOUS. le passé Loi sur la neutralité de 1937. Il a été conçu pour garder les NOUS. hors de l'action en limitant à qui nous pourrions vendre des armes et en ne permettant pas NOUS. navires pour transporter du matériel de guerre.

De même, qu'établissait la loi de 1935 sur la neutralité ? Annotation : Le Loi sur la neutralité de 1935. Entre 1935 et 1937, le Congrès a adopté trois neutralité des lois qui ont imposé un embargo sur les ventes d'armes aux belligérants, ont interdit aux navires américains d'entrer dans les zones de guerre et leur ont interdit d'être armés, et ont interdit aux Américains de voyager sur les navires des belligérants.

De même, les gens demandent, comment les actes de neutralité ont-ils affecté l'Amérique ?

Après un débat acharné au Congrès, en novembre 1939, une dernière Loi sur la neutralité passé. Cette Acte a levé l'embargo sur les armes et a placé tout commerce avec les pays belligérants sous les termes de &ldquocash-and-carry.&rdquo L'interdiction des prêts est restée en vigueur. effet, et américain navires étaient interdit de transporter des marchandises vers les ports des belligérants.

Les actes de neutralité ont-ils gardé l'Amérique neutre ?

Entre 1935 et 1937 le Congrès a adopté trois "Actes de neutralité" qui a essayé de garder les États-Unis hors de la guerre, en le rendant illégal pour les Américains vendre ou transporter des armes ou d'autres matériels de guerre aux pays belligérants.


Prêt-bail et aide militaire aux Alliés dans les premières années de la Seconde Guerre mondiale

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont commencé à fournir des fournitures militaires importantes et d'autres aides aux Alliés en septembre 1940, même si les États-Unis ne sont entrés en guerre qu'en décembre 1941. Une grande partie de cette aide est allée au Royaume-Uni et à d'autres pays. déjà en guerre avec l'Allemagne et le Japon à travers un programme innovant connu sous le nom de Lend-Lease.

Lorsque la guerre éclata en Europe en septembre 1939, le président Franklin D. Roosevelt déclara que même si les États-Unis resteraient neutres en droit, il ne pouvait « pas demander à chaque Américain de rester également neutre en pensée ». Roosevelt lui-même a fait des efforts importants pour aider les nations engagées dans la lutte contre l'Allemagne nazie et a voulu tendre la main aux pays qui manquaient des fournitures nécessaires pour lutter contre les Allemands. Le Royaume-Uni, en particulier, avait désespérément besoin d'aide, car il manquait de devises fortes pour payer les biens militaires, la nourriture et les matières premières dont il avait besoin des États-Unis.

Bien que le président Roosevelt ait voulu fournir une assistance aux Britanniques, la loi américaine et les craintes du public que les États-Unis ne soient entraînés dans le conflit ont bloqué ses plans. Le Neutrality Act de 1939 autorisait les belligérants à acheter du matériel de guerre aux États-Unis, mais uniquement sur une base « cash and carry ». La loi Johnson de 1934 interdisait également l'octroi de crédit aux pays qui n'avaient pas remboursé les prêts américains qui leur avaient été consentis pendant la Première Guerre mondiale, dont la Grande-Bretagne. L'armée américaine s'est opposée au détournement de fournitures militaires vers le Royaume-Uni. Le chef d'état-major de l'armée, le général George C. Marshall, prévoyait que la Grande-Bretagne se rendrait à la suite de l'effondrement de la France, et ainsi les fournitures américaines envoyées aux Britanniques tomberaient entre les mains des Allemands. Marshall et d'autres ont donc fait valoir que la sécurité nationale des États-Unis serait mieux servie en réservant des fournitures militaires pour la défense de l'hémisphère occidental. L'opinion publique américaine a également limité les options de Roosevelt. De nombreux Américains se sont opposés à l'implication des États-Unis dans une autre guerre. Même si l'opinion publique américaine soutenait généralement les Britanniques plutôt que les Allemands, le président Roosevelt a dû développer une initiative conforme à l'interdiction légale d'octroyer des crédits, satisfaisante pour les chefs militaires et acceptable pour un public américain qui s'opposait généralement à l'implication du Les États-Unis dans le conflit européen.

Le 2 septembre 1940, le président Roosevelt signe un accord « Destroyers pour bases ». Aux termes de l'accord, les États-Unis ont donné aux Britanniques plus de 50 destroyers obsolètes, en échange de baux de 99 ans sur le territoire de Terre-Neuve et des Caraïbes, qui seraient utilisés comme bases aériennes et navales américaines. Le Premier ministre britannique Winston Churchill avait initialement demandé à Roosevelt de fournir les destroyers en cadeau, mais le président savait que le public américain et le Congrès s'opposeraient à un tel accord. Il a donc décidé qu'un accord donnant aux États-Unis un accès à long terme aux bases britanniques pouvait être justifié comme essentiel à la sécurité de l'hémisphère occidental, apaisant ainsi les inquiétudes du public et de l'armée américaine.

En décembre 1940, Churchill avertit Roosevelt que les Britanniques n'étaient plus en mesure de payer les fournitures. Le 17 décembre, le président Roosevelt a proposé une nouvelle initiative qui serait connue sous le nom de prêt-bail. Les États-Unis fourniraient à la Grande-Bretagne les fournitures dont elle avait besoin pour combattre l'Allemagne, mais n'insisteraient pas pour être payés immédiatement.

Au lieu de cela, les États-Unis « prêteraient » les fournitures aux Britanniques, en différant le paiement. Lorsque le paiement a finalement eu lieu, l'accent ne serait pas mis sur le paiement en dollars. Les tensions et l'instabilité engendrées par les dettes de guerre interalliées dans les années 1920 et 1930 avaient démontré qu'il était déraisonnable de s'attendre à ce que des nations européennes pratiquement en faillite soient en mesure de payer pour chaque article qu'elles ont acheté aux États-Unis. Au lieu de cela, le paiement prendrait principalement la forme d'une « contrepartie » accordée par la Grande-Bretagne aux États-Unis. Après de nombreux mois de négociations, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont convenu, dans l'article VII de l'accord de prêt-bail qu'ils ont signé, que cette considération consisterait principalement en une action commune visant à créer un ordre économique international libéralisé dans le monde d'après-guerre.


Quels étaient les actes de neutralité et pourquoi l'administration Roosevelt les a-t-elle favorisés ?

Dans les années 1930, le gouvernement des États-Unis a promulgué une série de lois appelées Neutrality Acts, conçues pour empêcher les États-Unis de s'impliquer dans une guerre étrangère. Les actes visaient à aider les Alliés, mais ils cherchaient également à maintenir les États-Unis en dehors de la Seconde Guerre mondiale en énonçant clairement les termes de la neutralité américaine.

Bien que de nombreux Américains se soient ralliés à la croisade du président Woodrow Wilson pour rendre le monde « sûr pour la démocratie » en 1917, dans les années 1930, les critiques ont soutenu que la participation des États-Unis à la Première Guerre mondiale avait été motivée par des banquiers et des commerçants de munitions ayant des intérêts commerciaux en Europe. Ces découvertes ont alimenté un mouvement « isolationniste » croissant qui a fait valoir que les États-Unis devraient éviter les guerres futures et rester neutres en évitant les accords financiers avec les pays en guerre. L'administration Roosevelt a tenté en vain de faire la distinction entre aider les alliés des États-Unis et s'aliéner l'Allemagne et le Japon.

Qu'a fait la loi sur la neutralité de 1935 ?

Au milieu des années 1930, les événements en Europe et en Asie ont indiqué qu'une nouvelle guerre mondiale pourrait bientôt éclater et le Congrès américain a pris des mesures pour faire respecter la neutralité américaine. Le 31 août 1935, le Congrès a adopté la première loi sur la neutralité interdisant l'exportation « d'armes, de munitions et d'outils de guerre » des États-Unis vers des pays étrangers en guerre et obligeant les fabricants d'armes aux États-Unis à demander une licence d'exportation. Les citoyens américains voyageant dans des zones de guerre ont également été informés qu'ils le faisaient à leurs risques et périls. Le président Franklin D. Roosevelt s'est d'abord opposé à la législation, mais a cédé face à la forte opinion du Congrès et du public. Le 29 février 1936, le Congrès a renouvelé la loi jusqu'en mai 1937 et interdit aux Américains d'accorder des prêts aux pays belligérants.

La Neutrality Act de 1937 a permis aux Alliés d'acheter tout sauf des armes aux États-Unis

Le déclenchement de la guerre civile espagnole en 1936 et la montée du fascisme en Europe ont accru le soutien à l'extension et à l'élargissement de la loi sur la neutralité de 1937. En vertu de cette loi, il était interdit aux citoyens américains de voyager sur les navires des belligérants et les navires marchands américains étaient empêchés de transporter des armes aux belligérants même si ces armes étaient produites en dehors des États-Unis. La loi a donné au président le pouvoir d'interdire tous les navires belligérants des eaux américaines et d'étendre l'embargo sur les exportations à tout autre « article ou matériel ». Enfin, les guerres civiles seraient également visées par la loi.

La loi sur la neutralité de 1937 contenait une concession importante à Roosevelt : les nations belligérantes étaient autorisées, à la discrétion du président, à acquérir n'importe quel article, à l'exception des armes, des États-Unis, à condition de payer immédiatement ces articles et de les transporter sur -Navires américains—la disposition dite « cash-and-carry ». Étant donné que les matières premières vitales telles que le pétrole n'étaient pas considérées comme des « instruments de guerre », la clause « cash-and-carry » serait très précieuse pour toute nation qui pourrait en faire usage. Roosevelt avait conçu son inclusion comme un moyen délibéré d'aider la Grande-Bretagne et la France dans toute guerre contre les puissances de l'Axe depuis qu'il s'est rendu compte qu'ils étaient les seuls pays qui disposaient à la fois de la monnaie forte et des navires pour utiliser le « cash-and-carry ». " Contrairement au reste de la loi, qui était permanent, cette disposition devait expirer au bout de deux ans.

Articles Liés

La loi sur la neutralité de 1939 a permis la vente d'armes sur une base de cash-and-carry

Après l'occupation de la Tchécoslovaquie par l'Allemagne en mars 1939, Roosevelt a subi une défaite humiliante lorsque le Congrès a repoussé sa tentative de renouveler le « cash-and-carry » et de l'étendre aux ventes d'armes. Le président Roosevelt a persisté et à mesure que la guerre s'étendait en Europe, ses chances d'étendre le « cash-and-carry » augmentaient. Après un débat acharné au Congrès, en novembre 1939, une loi définitive sur la neutralité a été adoptée. Cette loi a levé l'embargo sur les armes et a placé tout le commerce avec les pays belligérants sous les termes de « cash-and-carry ». L'interdiction des prêts est restée en vigueur et les navires américains ont été interdits de transporter des marchandises vers les ports des belligérants.

En octobre 1941, après que les États-Unis se soient engagés à aider les Alliés par le biais du prêt-bail, Roosevelt a progressivement cherché à abroger certaines parties de la loi. Le 17 octobre 1941, la Chambre des représentants a révoqué la section VI, qui interdisait l'armement des navires marchands américains, par une large marge. À la suite d'une série d'attaques meurtrières de sous-marins contre la marine américaine et des navires marchands, le Sénat a adopté un autre projet de loi en novembre qui a également abrogé la législation interdisant aux navires américains d'entrer dans les ports belligérants ou « zones de combat ».

Conclusion

Dans l'ensemble, les Neutrality Acts représentaient un compromis par lequel le gouvernement des États-Unis s'accommodait du sentiment isolationniste du public américain, tout en conservant une certaine capacité à interagir avec le monde. En fin de compte, les termes des actes de neutralité sont devenus inutiles une fois que les États-Unis ont rejoint les Alliés dans la lutte contre l'Allemagne et le Japon en décembre 1941.


Qu'est-ce que le Neutrality Act de 1937 empêche les Américains de faire ?

En janvier 1937 le Congrès a adopté le Loi sur la neutralité de 1937 à la demande du président Roosevelt. Les acte interdit les ventes d'armes à l'Espagne. Il a toutefois permis aux pays d'acheter des armes contre de l'argent s'ils pouvaient les transporter sur leurs propres navires. En juillet 1936, la guerre civile éclate en Espagne.

De même, quel a été l'effet des US Neutrality Acts de 1935, 1936 et 1937 ? Les Actes de neutralité étaient lois passé dedans 1935, 1936, 1937, et 1939 limiter NOUS. participation aux guerres futures. Ils étaient fondés sur la désillusion généralisée à l'égard de la Première Guerre mondiale au début des années 1930 et sur la conviction que les États Unis avaient été entraînés dans la guerre grâce à des prêts et au commerce avec les Alliés.

La question est également de savoir dans quelle mesure les actes de neutralité ont-ils réussi à empêcher les États-Unis d'entrer en guerre dans les années 1930 ?

Après un débat acharné au Congrès, en novembre 1939, une dernière Loi sur la neutralité passé. Cette Acte a levé l'embargo sur les armes et a placé tout commerce avec les pays belligérants sous les termes de &ldquocash-and-carry.» L'interdiction des prêts est restée en vigueur, et les navires américains étaient interdit de transporter des marchandises vers les ports des belligérants.

Pourquoi l'Amérique a-t-elle voulu rester neutre dans les années 30 ?

Le Congrès a adopté une série de Neutralité Agit à la fin années 1930, visant à empêcher une future implication dans des guerres étrangères en interdisant américain citoyens de commercer avec des nations en guerre, de leur prêter de l'argent ou de voyager sur leurs navires.


Seconde guerre sino-japonaise

En 1937, lorsque le Japon envahit la Chine continentale lors de la deuxième guerre sino-japonaise, l'économie des États-Unis est retombée dans une dépression et Roosevelt refuse d'appliquer la loi sur la neutralité, mais autorise plutôt les expéditions d'armes vers la Chine et le Japon en provenance des fabricants d'armes américains. La loi sur la neutralité n'exigeait pas une déclaration de guerre par un agresseur, elle exigeait simplement le fait de la guerre. Les États-Unis étaient la seule source de matériel de défense du gouvernement nationaliste chinois, tandis que dans le même temps, les États-Unis expédiaient six fois plus au Japon qu'en Chine. Les programmes sociaux du New Deal avaient besoin du trafic d'armes avec le Japon pour empêcher les gens de se retrouver au chômage. Comme l'a fait remarquer un commentateur, le président Roosevelt a défié les dispositions impératives de la loi sur la neutralité parce que son administration exigeait qu'à ce moment-là, l'Amérique ait besoin d'une partie de cet "or des fous" du Japon.

En décembre 1937, une canonnière américaine, le Panay, a été bombardé dans le fleuve Yangtze en Chine au cœur de la zone de guerre sino-japonaise. Le Japon s'est immédiatement excusé et a accepté de payer l'intégralité des dommages et intérêts et de punir les officiers coupables. Les critiques ont observé, si le président avait veillé à ce que les lois soient fidèlement exécutées en vertu de la loi sur la neutralité, la Panay n'aurait pas protégé les pétroliers américains livrant du pétrole au milieu de deux armées en guerre en Chine. Le but de la loi sur la neutralité était précisément d'éviter un incident de cette nature.


Que permettait la loi sur la neutralité ? La loi sur la neutralité permettait aux nations d'acheter des armes américaines tant qu'elles payaient en espèces et trouvaient un moyen de les transporter sur leurs propres navires. Roosevelt pensait qu'il pourrait aider la France et la Grande-Bretagne à vaincre Htiler et empêcher les États-Unis de s'impliquer dans la guerre.

Qu'est-ce qui était exigé par les lois sur la neutralité? Le premier d'entre eux, en 1935, interdisait aux États-Unis de fournir des armes aux nations en guerre. La seconde, en 1936, interdisait les prêts à ces nations. En faisant cela, comme FDR l'a souligné plus tard, les actes de neutralité ont encouragé l'agression.


Examiner les effets des lois de neutralité des États-Unis sur les relations internationales d'avant la Seconde Guerre mondiale

NARRATEUR : Dans l'espoir d'assurer la neutralité, le Congrès a adopté une série d'actes dits de neutralité de 1935 à 1937.

VOIX : Aucun prêt ni crédit aux nations en guerre. Aucune expédition de matériel de guerre vers les nations en guerre. Aucun citoyen des États-Unis en tant que passagers sur des navires de nations en guerre. Navires marchands américains à naviguer sans armes.

NARRATEUR : Mais il y avait des doutes croissants quant à savoir si de telles politiques pouvaient assurer la neutralité ou la paix. En 1937, le président Roosevelt a annoncé l'intention de son administration de jouer un rôle plus actif mais toujours prudent dans les affaires en dehors de notre propre pays. Ce fut la première de plusieurs étapes dans la formulation de la politique américaine visant à freiner la propagation du nazisme et du fascisme.

Cette première étape était la pression diplomatique. Lorsque les puissances européennes se sont réunies à Munich pour décider du sort de la Tchécoslovaquie, un message formel des États-Unis a exhorté à la négociation.

Plus tard, devant la promesse d'Hitler à Munich, les États-Unis demandèrent à l'Allemagne de garantir de ne pas attaquer une vingtaine de petits pays. Réponse d'Hitler : le défi. Nos avances diplomatiques ont été repoussées.

NARRATEUR : Le Congrès a modifié à contrecœur la loi sur la neutralité en novembre 1939, pour rendre le matériel de guerre disponible. . . mais uniquement au comptant et à emporter, dans leurs propres navires.

La Grande-Bretagne et la France ont immédiatement passé d'énormes commandes. Certains pourraient être expédiés en une fois, mais la plupart prendraient des mois à remplir.


Actes de neutralité de 1937 Exemple d'essai

Le cabinet du président George Washington a signé un ensemble de règles concernant les politiques de neutralité le 3 août 1793, et ces règles ont été officialisées lorsque le Congrès a adopté un projet de loi sur la neutralité le 4 juin 1794. Face à la crainte d'un futur conflit avec les nations européennes, le président George Washington a proclamé le traité face à la désapprobation populaire, réalisant que c'était le prix de la paix avec la Grande-Bretagne et qu'il donnait aux États-Unis un temps précieux pour se réorganiser et se réarmer en cas de conflit futur.

Washington proclame : [1] Si une personne sur le territoire ou sous la juridiction des États-Unis commence ou met sur pied ou fournit ou prépare les moyens d'une expédition ou entreprise militaire contre le territoire ou les dominions d'un prince étranger ou d'un État de dont les États-Unis étaient en paix, cette personne serait coupable de délit. Cette législation a constitué la base de la politique de neutralité tout au long du XIXe siècle.

L'une des raisons de l'acte était de créer une responsabilité pour violation de la section 8 de l'article premier de la Constitution des États-Unis, qui réserve au Congrès des États-Unis le pouvoir de décider d'entrer en guerre. La loi a été modifiée à plusieurs reprises et reste en vigueur. Alors que les États-Unis entrent dans le vingtième siècle, le président Franklin D. Roosevelt ne cesse de prendre des décisions en matière de politique étrangère. En particulier la loi sur la neutralité de 1937, cela stipule.

Le Congrès est invité à juste titre à déclarer en tant que politique américaine permanente et en tant que contribution gratuite à la paix mondiale qu'il n'autorisera pas l'expédition d'armes, de munitions et de matériel de guerre aux nations belligérantes, refusant ainsi de permettre aux États-Unis de devenir le symbole d'armes et de munitions au nom des profits de guerre, ou l'abattoir politique du monde. L'Amérique est la seule parmi les grandes nations de la terre à proclamer cette nouvelle doctrine comme une politique permanente à un monde fatigué par la guerre.

Beaucoup au Congrès ont estimé que la loi de neutralité de 1937 coupait les exportations américaines aux genoux, par exemple, [3] Le président doit par proclamation de temps à autre définitivement les articles et les matériaux qu'il sera illégal pour les navires américains de transporter, est une délégation injustifiable des pouvoirs d'embargo du congrès, une discrimination flagrante contre les navires américains et un acte pusillanime indigne d'une grande nation. Le président Franklin D. Roosevelt a eu des ajustements difficiles aux actes de neutralité qui étaient en place depuis près de deux cents ans.

La loi sur la neutralité de 1937 a rendu la loi de 1936 permanente et a inclus les dispositions de base et de ses prédécesseurs. Les dispositions sont les suivantes : [4] Le Congrès, par résolution concurrente, constatera qu'il existe un état de guerre entre des États étrangers et qu'il est nécessaire de promouvoir la sécurité ou de préserver la paix des États-Unis ou de protéger la vie des citoyens des États-Unis, le président publiera une proclamation ci-après étant illégal pour tout navire américain de transporter des passagers ou tout article ou matériel vers tout État nommé dans cette proclamation … et] il sera illégal pour toute personne d'exporter , ou tenter d'exporter, des États-Unis vers tout autre État, des armes, des munitions ou des outils de guerre.

Entre 1935 et 1939, le Congrès a adopté quatre lois sur la neutralité pour limiter l'implication des États-Unis dans les conflits étrangers. Le débat politique entourant les actes de neutralité reflétait l'évolution de la vision du rôle de l'Amérique dans le monde. L'opinion publique s'éloignait de l'isolationnisme vers l'interventionnisme et la sécurité collective et la conviction que la meilleure défense des États-Unis résidait dans les efforts de coopération avec d'autres nations et organisations internationales.

La critique académique des savants est discutée dans le Washington Post. Le Dr Raymond Leslie Buell montre comment le sacrifice et la démocratie se jouent dans l'acte lui-même. [5] Il est déprimant de voir des Américains bien intentionnés dans leur désir de garder ce pays hors de la guerre, soutenir que les États-Unis sont justifiés de nuire à la Chine par leur acte de neutralité. Si le libéralisme américain adopte l'attitude que la fin justifie les moyens, ou s'il perd son sens de la justice et sa capacité de sacrifice, alors l'avenir de la démocratie dans ce pays est en effet sombre.

Chaque Américain désire rester à l'écart de la guerre, mais il doit trouver des moyens d'atteindre cet objectif qui ne violent pas les conceptions américaines fondamentales de justice envers les peuples les plus faibles et qui n'approuvent pas, même implicitement, l'acte de terrorisme aveugle que le Japon commet en La Chine aujourd'hui. Les lois signifient également un transfert de pouvoir du législatif à l'exécutif dans les affaires internationales. Alors que le Congrès contrôlait auparavant les détails des programmes de politique étrangère, les lois accordaient de plus en plus à la présidence et aux agences exécutives une latitude pour mettre en œuvre de nouvelles lois.

Par exemple, 6] Toute proclamation émise par le Président en vertu du présent article s'appliquera également à tous les belligérants. Vous verrez que c'est ce qu'on appelle ordinairement le système cash-and-carry. Votre comité a cependant estimé que ni les paragraphes (a) ni (b) ne devraient être appliqués par le Président, sauf dans les conditions qu'il juge nécessaires pour maintenir notre neutralité ou protéger la vie ou le commerce de nos ressortissants. Roosevelt a déclaré les États-Unis neutres et a invoqué la loi pour interdire toutes les expéditions d'armes vers tous les pays et interdire aux Américains de voyager sur des navires immatriculés dans un pays en guerre.

L'urgence de l'acte devant être adopté immédiatement et ses détails sont décrits dans les journaux de tout le pays. Le Chicago Tribune discute, [7] le département d'État a annoncé ce soir que le président Roosevelt lors d'une croisière de pêche au large des côtes du Texas a signé la loi sur la neutralité et a proclamé une liste d'articles dont l'exportation est interdite aux belligérants et dont les fabricants exigent de réglementer et obtenir des licences.

Cette proclamation remplace une publication similaire publiée le 10 avril 1936 et comporte sept catégories d'articles de guerre, notamment les armes de toute sorte, les munitions, les explosifs, les navires de guerre, les sous-marins, les avions, les gaz toxiques, les lance-flammes, etc. La politique de neutralité américaine en 1937 comprenait les voyages des citoyens américains en temps de guerre. Le gouvernement a ordonné qu'aucun citoyen des États-Unis ne devrait voyager sur un navire sous caution pour un pays étranger en guerre.

Le dossier du Congrès déclare, 8] après qu'une telle proclamation est émise par le président, et il constatera que le maintien de la paix entre les États-Unis et les États étrangers, ou la protection de la vie des citoyens des États-Unis ou la sécurité de la Les États-Unis exigent que les citoyens américains s'abstiennent de voyager sur les navires de l'État ou des États nommés dans ladite proclamation, et par la suite, il sera illégal pour tout citoyen des États-Unis de voyager sur l'un de ces navires nommés dans la proclamation et tout citoyen qui voyagent sur des navires le font à leurs risques et périls.

Une autre section de la loi sur la neutralité de 1937 consistait en des transactions financières spécifiques concernant des pays étrangers. La loi de 1937 stipule, [9] Afin de maintenir notre neutralité, il est très nécessaire de garder nos citoyens aussi neutres que possible. Bien entendu, cet amendement ne s'engage pas à interdire les dons effectués par les citoyens et n'interférera pas non plus avec les collectes effectuées auprès de la Croix-Rouge. Votre comité considère que cet article, que nous reconstituons, est un article très important parce qu'il traite des crédits et de l'achat, de la vente et de l'échange d'obligations et de valeurs mobilières, et ainsi de suite.

Nous pensons qu'en vertu de cette section aucune guerre étrangère ne peut être financée dans ce pays. Le Département d'État a rédigé une législation plus large sur la neutralité pour remédier à ce déséquilibre, donnant au président le pouvoir d'appliquer les embargos de manière sélective. Une telle autorité refléterait mieux la position de l'administration envers les pays en guerre. However, congressional isolationists rejected the measure as giving the president too much control over American trade. The Los Angeles Times reports, 10]The new act, however, it is said, contains more extensive prohibitions since the President, announced simultaneously that American vessels engaged in commerce with Spain may carry small arms and ammunition necessary for preservation of discipline aboard.

The act barred transportation of all arms. Under the new law the President may designate materials or commodities not to be transported to belligerents by American merchant vessel. Americans who sell such goods will be required to relinquish title before shipment. In the Neutrality Act of 1936, Congress simply extended the 1935 act by fourteen months and added a provision to rohibit private loans to belligerents.

There was a continuity of change with the Neutrality Act of 1937 made the 1936 act permanent and included the basic provisions of its predecessors. [11]Whenever the President, or the Congress by concurrent resolution, shall find that there exists a state of war between foreign states, and that it is necessary to promote the security or preserve the peace of the United States or to protect the lives of citizens of the United States, the President shall issue a proclamation naming the states involved. President Franklin D.

Roosevelt asks Congress to repeal neutrality legislation, September 26, 1939. thereafter be unlawful for any American vessel to carry any passengers or any article or materials to any state named in such proclamation … [and] it shall be unlawful for any person to export, or attempt to export, from the United States to any other state, any arms, ammunition, or implements of war…. But the 1937 act also added a two-year “cash-and-carry” provision permitting Americans to trade with belligerents who paid cash and transported the goods on non-U.S. vessels following a declaration of neutrality.

It shall thereafter be unlawful to export or transport, or attempt to export or transport, or cause to be exported or transported, from the United States to any state named in such proclamation, any articles or materials (except copyrighted articles or materials) until all right, title, and interest therein shall have been transferred to some foreign government, agency, institution, association, partnership, corporation, or national.

Cash-and-carry gave the president the authority he had sought in 1935 to declare limited rather than blanket embargoes. The plan permitted the president to tailor the U. S. approach to the circumstances of unique conflicts and perhaps better reflect America’s interests. However, critics noted that cash-and-carry would unequally benefit nations like Japan, England, and France, capable of paying cash and protecting their ships with strong navies. In the next few months to come there is a shift away from being neutral towards war with belligerent nations. Dr.Buell continues to warn about the dangers of the policy in regards to trade.

This policy, however, involves the daily danger of a clash with Japan but in its present limited form has no effect in shortening the duration of the war. In failing to think in co-operative terms, the present policy of the State Department in the Far East involves all the risks of international sanctions without any its advantages. In response to the Sino-Japanese War of August 1937, Roosevelt avoided the issue of cash-and-carry altogether by not invoking the Neutrality Act.


Voir la vidéo: La Laïcité en 3 minutes (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Zolorg

    Vous avez tort. Je suis capable de le prouver. Écrivez-moi dans PM, parlez.

  2. Lai

    Et le conflit de gaz n'est pas terminé, et ici vous êtes tout au sujet de votre frottement

  3. Mazugis

    C'est d'accord, une pièce utile

  4. Devries

    Non, je ne peux pas vous le dire.



Écrire un message