Podcasts sur l'histoire

Convention républicaine de 1948 - Histoire

Convention républicaine de 1948 - Histoire



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Convention républicaine de 1948

Auditorium municipal de Philadelphie, Pennsylvanie

21 au 25 juin 1948

Nommé : Thomas E Dewey pour le président

Nominé : Earl Warren de Californie pour le vice-président

En 1948, il y avait trois candidats sérieux à l'investiture républicaine : Robert Taft, Harold Stassen et Thomas Dewey. Stassen a trébuché dans un débat primaire et lorsque la convention s'est ouverte, seuls Taft et Dewey étaient de sérieux prétendants. Dewey a remporté l'investiture au troisième tour.


1948 Plateforme républicaine

Établir et maintenir la paix, construire un pays dans lequel chaque citoyen peut gagner sa vie avec la promesse d'un réel progrès pour lui-même et sa famille, et défendre comme un phare pour l'humanité partout dans le monde, la tradition américaine inspirante de liberté, d'opportunité et la justice pour tous, c'est la plate-forme républicaine.

A cette fin, nous proposons comme guide d'action définie les principes suivants :

Coopération volontaire maximale entre les citoyens et dépendance minimale à la loi sans jamais, cependant, décliner le recours courageux à la loi si nécessaire.

Notre système concurrentiel offre une opportunité vitale à la jeunesse et à tous les citoyens entreprenants, il rend possible la puissance productive qui est l'arme unique de notre défense nationale et qui est le moteur du bien-être matériel et de la liberté politique.

Le gouvernement, en tant que serviteur d'un tel système, devrait prendre toutes les mesures nécessaires pour renforcer et développer la santé publique, promouvoir la recherche scientifique, assurer la sécurité des personnes âgées et promouvoir une économie stable afin que les hommes et les femmes n'aient pas à craindre la perte de leur emploi ou la menace de difficultés économiques sans que ce soit leur faute.

Les droits et obligations des travailleurs sont proportionnés aux droits et obligations des employeurs et ils sont interdépendants. Ces droits doivent être protégés contre la coercition et l'exploitation de quelque part que ce soit et dans le respect du bien-être général de tous.

Le sol en tant que ressource naturelle de base doit être conservé avec une efficacité accrue et les prix agricoles doivent être soutenus sur une base juste.

Le développement du patrimoine national inestimable qui se trouve dans notre Occident est vital pour notre nation.

L'administration du gouvernement doit être économique et efficace.

Les politiques gouvernementales défaillantes partagent une responsabilité importante dans le coût de la vie cruellement élevé actuel. Nous nous engageons à agir rapidement pour corriger ces politiques. Il doit y avoir une vie décente avec des salaires décents.

Notre défense commune doit être renforcée et unifiée.

Notre politique étrangère est dédiée à la préservation d'une Amérique libre dans un monde libre d'hommes libres. Cela appelle au renforcement des Nations Unies et à la reconnaissance primordiale de l'intérêt personnel de l'Amérique dans la liberté des autres peuples. En préservant prudemment nos propres ressources, nous coopérerons sur une base d'auto-assistance avec d'autres nations éprises de paix.

L'insistance constante et efficace sur la dignité personnelle de l'individu et son droit à une justice complète sans distinction de race, de croyance ou de couleur, est un principe américain fondamental.

Nous visons toujours à unir et à renforcer pour ne jamais affaiblir ou diviser. Dans une telle fraternité, nous, les Américains, obtiendrons des résultats. Ainsi nous surmonterons tous les obstacles.

Au cours des dix-huit derniers mois, le Congrès républicain, face aux fréquentes obstructions du pouvoir exécutif, a enregistré de solides réalisations. Voici quelques-unes des réalisations de ce Congrès républicain :

La longue tendance de l'action exécutive extravagante et malavisée s'est inversée

limitation du mandat présidentiel à deux mandats passés

aide aux anciens combattants, à leurs veuves et à leurs orphelins

l'aide à l'agriculture et aux entreprises a été promulguée

élimination de la taxe de vote comme condition préalable au vote des soldats

une réforme sensée du droit du travail, protégeant tous les droits du travail tout en protégeant l'ensemble de la communauté contre les pannes dans les industries essentielles qui mettent en danger la santé et les moyens de subsistance de tous

un programme agricole à long terme mis en place

l'unification des forces armées lancée

une loi sur les effectifs militaires promulguée

les Nations Unies ont encouragé

un refuge pour les personnes déplacées fourni

les mesures les plus ambitieuses de l'histoire adoptées pour aider à la reprise du monde libre sur la base de l'auto-assistance et dans le respect prudent de nos propres ressources

et, enfin, l'élaboration de plans intelligents et d'un travail d'équipe de parti pour le jour où le peuple américain confiera l'exécutif ainsi que la branche législative de notre gouvernement national au parti républicain.

Nous perdrons peu de mots sur le tragique manque de prévoyance et l'insuffisance générale de ceux qui sont désormais en charge de l'Exécutif du Gouvernement National, ils ont perdu la confiance des citoyens de tous les partis.

Les prix cruellement élevés actuels sont dus en grande partie au fait que le gouvernement n'a pas utilisé efficacement les pouvoirs dont il dispose pour lutter contre l'inflation, mais a délibérément encouragé des prix plus élevés.

Nous nous engageons à nous attaquer aux causes fondamentales de l'inflation, notamment en prenant les mesures suivantes :

réduction progressive du coût du gouvernement grâce à l'élimination du gaspillage

la stimulation de la production comme moyen le plus sûr de baisser les prix

des politiques fiscales pour fournir des incitations accrues à la production et à l'épargne

réduction de la dette publique.

Nous promettons en outre que, dans la gestion de notre gouvernement national, nous parviendrons à l'abolition des chevauchements, des doubles emplois, des extravagances et de la centralisation excessive.

l'attribution plus efficace des fonctions au sein du gouvernement

et l'éradication du communisme partout où il se trouve.

Ces choses sont fondamentales.

La Constitution nous donne le mandat affirmatif « d'établir la justice ».

Selon les mots de Lincoln : Les dogmes du passé tranquille ne conviennent pas au présent orageux. L'occasion s'accumule difficilement et nous devons nous relever avec l'occasion. Comme notre cas est nouveau, nous devons donc repenser et agir à nouveau.

L'expérience tragique de l'Europe nous apprend que le gouvernement populaire disparaît lorsqu'il est inefficace et ne peut plus traduire en actes les objectifs et les aspirations du peuple.

Ainsi, dans les affaires intérieures, nous proposons :

Le maintien des forces armées aériennes, terrestres et maritimes, à un degré qui assurera notre sécurité nationale et la réalisation d'une unité effective au sein du ministère de la Défense nationale afin d'assurer une économie maximale d'argent et de main-d'œuvre, et une efficacité maximale en cas de guerre. Nous privilégions une action soutenue et efficace pour se procurer une main-d'œuvre suffisante pour les services, reconnaissant le principe américain selon lequel chaque citoyen a une obligation de service envers son pays.

Une marine marchande adéquate exploitée par le secteur privé, le développement continu de nos ports et voies navigables et l'expansion des systèmes de transport aérien et de communication exploités par le secteur privé.

Le maintien des finances fédérales dans un état sain et la poursuite des efforts si bien entamés par le Congrès républicain pour réduire l'énorme fardeau fiscal afin de fournir des incitations à la création de nouvelles industries et de nouveaux emplois, et de soulager l'inflation. Nous favorisons l'intégration intelligente des politiques fiscales et de dépenses de l'État fédéral conçues pour éliminer les doubles emplois inutiles, et afin que l'État et les gouvernements locaux puissent assumer leurs responsabilités distinctes, le gouvernement fédéral doit dès que possible retirer ou réduire les impôts qui peut être mieux administré par les gouvernements locaux, avec une considération particulière des droits d'accise et des droits de succession et nous sommes favorables à la restauration en Amérique d'un fédéralisme fonctionnel.

Les petites entreprises, le rempart de l'entreprise américaine, doivent être encouragées par une action anti-monopole agressive, l'élimination des contrôles inutiles, la protection contre la discrimination, la correction des abus fiscaux et la limitation de la concurrence par les organisations gouvernementales.

La négociation collective est une obligation autant qu'un droit, s'appliquant également aux travailleurs et aux employeurs et le droit fondamental de grève n'est subordonné qu'aux considérations primordiales de santé et de sécurité publiques. La fonction principale du gouvernement dans ce domaine est de promouvoir la bonne volonté, d'encourager la coopération et, lorsqu'il faut recourir à l'intervention, d'être impartial, de prévenir la violence et d'exiger l'obéissance à toutes les lois par toutes les parties concernées. Nous nous engageons à poursuivre l'étude pour améliorer la législation patronale-syndicale à la lumière de l'expérience et de l'évolution des conditions.

Il doit y avoir un programme à long terme dans l'intérêt de l'agriculture et du consommateur qui devrait inclure : Un programme accéléré de conservation plus saine des sols Une protection efficace des prix du marché raisonnables grâce à des prix de soutien flexibles, des prêts de produits, des accords de commercialisation, ainsi que d'autres moyens tels que peut être nécessaire, et le développement d'un crédit agricole solide encouragement des exploitations familiales intensification de la recherche pour découvrir de nouvelles cultures, de nouvelles utilisations pour les cultures existantes, et le contrôle de la fièvre aphteuse et d'autres maladies animales et ravageurs des cultures soutien du principe de bonne foi coopératives détenues et exploitées par des agriculteurs, et une électrification rurale saine.

Nous favorisons le développement progressif des ressources en eau de la Nation pour la navigation, le contrôle des inondations et l'énergie, avec une action immédiate dans les zones critiques.

Nous favorisons la conservation de toutes nos ressources naturelles et pensons que la conservation et le stockage de matières premières stratégiques et critiques sont indispensables à la sécurité des États-Unis.

Nous demandons instamment le plein développement de nos forêts sur la base d'une culture et d'un rendement soutenu avec la coopération des États et des propriétaires privés pour la conservation et la protection contre les incendies.

Nous privilégions un programme complet de remise en état des zones arides et semi-arides avec une protection totale des droits et intérêts des États dans l'utilisation et le contrôle de l'eau pour l'irrigation, le développement de l'électricité qui s'y rapporte et d'autres utilisations bénéfiques retrait ou acquisition de terres à des fins publiques uniquement par une loi du Congrès et après avoir dûment pris en compte les problèmes locaux développement de procédés d'extraction de pétrole et d'autres substances à partir de schiste bitumineux et de charbon représentation adéquate de l'Occident dans l'administration nationale.

Reconnaissant l'obligation solennelle de la nation envers tous les anciens combattants, nous proposons un ajustement réaliste et adéquat des prestations en fonction du coût de la vie pour les anciens combattants invalides liés au service et leurs personnes à charge, ainsi que pour les veuves, les orphelins et les personnes à charge des anciens combattants décédés dans le service de leur pays. Tous les anciens combattants invalides devraient avoir amplement la possibilité d'occuper un emploi convenable et autonome. Nous exigeons le respect de bonne foi de la préférence des anciens combattants dans le service fédéral avec la simplification et la codification des centaines de lois fédérales fragmentaires affectant les anciens combattants, et une gestion efficace et pragmatique de l'Administration des anciens combattants. Nous nous engageons à respecter les normes les plus élevées possibles en matière de soins médicaux et d'hospitalisation.

Le logement peut être mieux fourni et financé par l'entreprise privée, mais le gouvernement peut et doit encourager la construction de meilleures maisons à moindre coût. Nous recommandons l'aide fédérale aux États pour l'élimination des taudis locaux et les programmes de logements à loyer modique uniquement lorsqu'il existe un besoin qui ne peut être satisfait ni par l'entreprise privée ni par les États et les localités.

Conformément à l'existence vigoureuse de notre économie concurrentielle, nous demandons instamment : l'extension du programme fédéral d'assurance vieillesse et survivants et l'augmentation des prestations à un niveau plus réaliste le renforcement des programmes de l'État fédéral conçus pour fournir des installations hospitalières plus adéquates, ainsi qu'une amélioration méthodes de traitement des malades mentaux, pour faire progresser la santé maternelle et infantile et, en général, pour favoriser une Amérique en bonne santé.

Le lynchage ou toute autre forme de violence collective, où que ce soit, est une honte pour tout État civilisé, et nous sommes favorables à l'adoption rapide d'une législation pour mettre fin à cette infamie.

L'un des principes de base de cette République est l'égalité de tous les individus dans leur droit à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur. Ce principe est énoncé dans la Déclaration d'Indépendance et inscrit dans la Constitution des États-Unis, il a été défendu sur le champ de bataille et est devenu la pierre angulaire de cette République. Ce droit à l'égalité des chances de travailler et d'avancer dans la vie ne devrait jamais être limité chez un individu en raison de sa race, sa religion, sa couleur ou son pays d'origine. Nous sommes favorables à la promulgation et à l'application juste de la législation fédérale qui pourrait être nécessaire pour maintenir ce droit à tout moment dans chaque partie de cette République.

Nous sommes favorables à l'abolition de la capitation comme condition préalable au vote.

Nous sommes opposés à l'idée de ségrégation raciale dans les forces armées des États-Unis.

Nous nous engageons à appliquer vigoureusement les lois existantes contre les communistes et à promulguer une nouvelle législation qui pourrait être nécessaire pour exposer les activités de trahison des communistes et faire échouer leur objectif d'établir ici une dictature impie contrôlée de l'étranger.

Nous sommes favorables à une révision de la procédure d'élection du Président et du Vice-président qui reflétera plus exactement le vote populaire.

Nous recommandons au Congrès la soumission d'un amendement constitutionnel garantissant l'égalité des droits pour les femmes.

Nous privilégions un salaire égal pour un travail égal quel que soit le sexe.

Nous proposons un service carrière fédéral bien rémunéré et efficace.

Nous favorisons l'élimination des bureaux fédéraux inutiles et de la duplication des fonctions des agences gouvernementales nécessaires.

Nous favorisons l'égalité des chances éducatives pour tous et la promotion de l'éducation et des équipements éducatifs.

Nous favorisons la restauration aux États de leurs droits historiques sur la marée et les terres submergées, les eaux tributaires, les lacs et les ruisseaux.

Nous privilégions un éventuel État pour Hawaï, l'Alaska et Porto Rico. Nous encourageons le développement des communications terrestres et des ressources naturelles de l'Alaska.

Nous favorisons l'autonomie gouvernementale des résidents de la capitale nationale.

Nous consacrons notre politique étrangère à la préservation d'une Amérique libre dans un monde libre d'hommes libres. Sans malice ni désir de conquête, nous lutterons pour une paix juste avec toutes les nations.

L'Amérique est profondément intéressée par la stabilité, la sécurité et la liberté des autres peuples indépendants. Dans les limites prudentes de notre propre bien-être économique, nous coopérerons, sur la base de l'auto-assistance et de l'aide mutuelle, pour aider d'autres nations pacifiques à restaurer leur indépendance économique et les droits de l'homme et les libertés fondamentales pour lesquels nous avons mené deux guerres et sur laquelle une paix fiable doit s'appuyer. Nous insisterons sur une gestion pragmatique et efficace de toute l'aide étrangère.

Nous saluons et encourageons les progrès solides vers l'unité en Europe occidentale.

Nous érigerons notre politique étrangère sur la base d'une fermeté amicale qui accueille la coopération mais rejette l'apaisement. Nous poursuivrons une politique étrangère cohérente qui invite à la stabilité et à la confiance et qui évite ainsi les malentendus à l'origine des guerres. Nous protégerons l'avenir contre les erreurs de l'administration démocrate, qui a trop souvent manqué de clarté, de compétence ou de cohérence dans nos relations internationales vitales et a trop souvent abandonné la justice.

Nous croyons en la sécurité collective contre les agressions et au nom de la justice et de la liberté. Nous soutiendrons l'ONU en tant que meilleur espoir du monde dans cette direction, en nous efforçant de la renforcer et de promouvoir son évolution et son utilisation efficaces. L'ONU devrait progressivement établir le droit international, être libérée de tout droit de veto dans le règlement pacifique des différends internationaux et être dotée des forces armées envisagées par la Charte. Nous louons en particulier la valeur des accords régionaux tels que prescrits par la Charte et nous citons le Pacte de défense de l'hémisphère occidental comme un modèle utile.

Nous nourrirons ces accords panaméricains dans le nouvel esprit de coopération qui met en œuvre la doctrine Monroe.

Nous souhaitons la bienvenue à Israël dans la famille des nations et sommes fiers du fait que le Parti républicain a été le premier à appeler à la création d'un Commonwealth juif libre et indépendant. Les hésitations de l'administration démocrate sur cette question ont sapé le prestige des Nations Unies. Sous réserve de la lettre et de l'esprit de la Charte des Nations Unies, nous promettons à Israël une pleine reconnaissance, avec ses frontières sanctionnées par les Nations Unies et une aide au développement de son économie.

Nous favoriserons et chérirons notre politique historique d'amitié avec la Chine et affirmerons notre profond intérêt pour le maintien de son intégrité et de sa liberté.

Nous chercherons à restaurer le plus rapidement possible l'autonomie et l'autosuffisance dans nos zones occupées d'après-guerre, en nous prémunissant toujours contre toute renaissance de l'agression.

Nous poursuivrons sans relâche nos objectifs de limitation et de contrôle universels des armes et engins de guerre sur la base de disciplines fiables contre la mauvaise foi.

En protégeant à tout moment notre propre industrie et notre agriculture, et dans le cadre de procédures administratives efficaces pour la prise en compte légitime des besoins nationaux, nous soutiendrons le système de commerce réciproque et encouragerons le commerce international.

Nous nous engageons à ce que, sous une administration républicaine, tous les engagements étrangers soient rendus publics et soumis à la ratification constitutionnelle. Nous dirons ce que nous pensons et pensons ce que nous disons. Dans toutes ces choses, nous consulterons principalement la sécurité nationale et le bien-être de nos propres États-Unis. Dans toutes ces choses, nous accueillerons favorablement la coopération du monde. Mais dans aucune de ces choses nous n'abandonnerons nos idéaux ou nos institutions libres.

Nous sommes fiers du rôle que les républicains ont pris dans les domaines limités de la politique étrangère auxquels ils ont été autorisés à participer. Nous inviterons le Parti minoritaire à se joindre à nous sous la prochaine administration républicaine pour arrêter la politique partisane au bord de l'eau.

Nous nous consacrons fidèlement à la paix avec justice.

Guidés par ces principes, avec une foi continue en Dieu Tout-Puissant, unis dans un esprit de fraternité et utilisant pleinement les compétences, les ressources et les bienfaits de la liberté dont nous sommes dotés, nous, le peuple américain, avancerons courageusement pour relever le défi de la futur.


Dixiecrates

Le corps électoral du président Franklin Roosevelt en 1945 avait inclus un ensemble d'éléments divers, en fait contradictoires, à la fois conservateurs et libéraux, démocrates et républicains du nord et du sud. En 1948, cependant, la question des droits civiques a révélé les véritables différences philosophiques entre les démocrates du nord et du sud comme jamais auparavant. Le passage des États du Sud de solidement démocrates à solidement républicains a commencé à avoir lieu. Dans cet environnement, les Dixiecrats et la « Stratégie du Sud » sont nés.Lors de la Convention nationale démocrate de 1948, un groupe dirigé par le sénateur Hubert Humphrey du Minnesota a proposé d'inclure dans le programme du parti de nouveaux volets controversés des droits civiques d'intégration raciale et d'annulation des lois Jim Crow. Les démocrates du Sud étaient consternés. Le président Harry S. Truman a été pris au milieu de son récent décret exécutif visant à intégrer racialement les forces armées. En guise de compromis, il a proposé l'adoption de seulement les planches qui avaient été dans la plate-forme de 1944. Cela ne suffisait pas aux libéraux. Les propres initiatives de Truman en matière de droits civiques avaient rendu le débat sur les droits civiques inévitable. Les planches ont été adoptées et 35 démocrates du sud sont sortis en signe de protestation. Ils ont formé le Parti démocrate des États-Unis, qui est devenu populairement connu sous le nom de Dixiecrats. Le slogan de leur campagne était « Ségrégation pour toujours ! » Leur plate-forme incluait également les « droits des États » à l'absence d'ingérence du gouvernement dans la prérogative d'un individu ou d'une organisation de faire des affaires avec qui il voulait. La défaite new-yorkaise du modéré Nelson Rockefeller à l'élection primaire présidentielle a marqué le début de la fin des modérés et des libéraux du Parti républicain. Des lignes politiques et idéologiques plus claires ont commencé à être tracées entre les partis démocrate et républicain alors que les modérés et les libéraux se sont convertis du républicain au démocrate. Les conservateurs du Parti démocrate ont commencé à passer au Parti républicain de plus en plus conservateur. Réunis à Birmingham, en Alabama, les Dixiecrats ont nommé le gouverneur de Caroline du Sud Strom Thurmond comme candidat présidentiel et le gouverneur du Mississippi Field J. Wright, comme candidat à la vice-présidence. La plate-forme du parti représentait les opinions ouvertement racistes de la plupart des Sudistes blancs de l'époque. Il s'est opposé à l'abolition de la capitation tout en approuvant la ségrégation et l'"intégrité raciale" de chaque race. Lors des élections de novembre, Thurmond a remporté les États de l'Alabama, de la Louisiane, du Mississippi et de la Caroline du Sud. Bien que Thurmond n'ait pas remporté les élections, il a reçu plus d'un million de votes populaires et 39 votes électoraux. En 1952, les démocrates du sud avaient conclu qu'ils pouvaient exercer plus d'influence par le biais du Parti démocrate et sont donc revenus au bercail. Ils sont restés dans le giron démocrate, rétifs, jusqu'à ce que la candidature du conservateur républicain Barry Goldwater les libère en 1964 en rafraîchissant une partie des idéologies dixiecrates et accélère ainsi la transition d'un Sud solide pour les démocrates à un pour les républicains. Strom Thurmond est passé au Parti républicain cette année-là et y est resté jusqu'à sa mort en décembre 2003. D'autres candidats présidentiels, comme le républicain Richard M. Nixon en 1968, ont effectivement utilisé la stratégie du Sud des « droits des États » et des droits raciaux. l'inégalité pour recueillir les voix de l'électorat racialement conservateur dans les États du sud.


Conventions politiques nationales similaires ou similaires à la Convention nationale républicaine de 1948

Les primaires présidentielles républicaines de 1948 étaient le processus de sélection par lequel les électeurs du Parti républicain ont choisi son candidat à la présidence des États-Unis lors de l'élection présidentielle américaine de 1948. Sélectionné à travers une série d'élections primaires et de caucus aboutissant à la Convention nationale républicaine de 1948 qui s'est tenue du 21 au 25 juin 1948 à Philadelphie, en Pennsylvanie. Wikipédia

La 41e élection présidentielle quadriennale. Tenue le mardi 2 novembre 1948. Wikipédia

Convention de nomination présidentielle, tenue au Wells Fargo Center à Philadelphie, Pennsylvanie, du 25 au 28 juillet 2016. La convention a réuni des délégués du Parti démocrate, la majorité d'entre eux élus lors d'une précédente série de primaires et de caucus, pour désigner un candidat pour le président et le vice-président lors de l'élection présidentielle américaine de 2016. Wikipédia

Convention de nomination présidentielle qui s'est tenue du 17 au 20 août 2020 au Wisconsin Center à Milwaukee, Wisconsin, et pratiquement à travers les États-Unis. Lors de la convention, les délégués du Parti démocrate des États-Unis ont officiellement choisi l'ancien vice-président Joe Biden et la sénatrice Kamala Harris de Californie comme candidats du parti à la présidence et à la vice-présidence, respectivement, lors de l'élection présidentielle américaine de 2020. Wikipédia

Tenue à l'International Amphitheatre de Chicago, Illinois du 7 au 11 juillet 1952, et a nommé le général populaire et héros de guerre Dwight D. Eisenhower de New York, surnommé "Ike", pour le président et le sénateur anti-communiste de Californie, Richard M. Nixon, pour vice-président. Fin de la subversion communiste aux États-Unis. Wikipédia

L'élection présidentielle américaine de 1948 en Pennsylvanie a eu lieu le 2 novembre 1948 dans le cadre de l'élection présidentielle américaine de 1948. Les électeurs ont choisi 35 représentants, ou électeurs du Collège électoral, qui ont voté pour le président et le vice-président. Wikipédia

Tenue dans tous les 48 États contemporains. Les électeurs ont choisi 16 représentants, ou électeurs du Collège électoral, qui ont voté pour le président et le vice-président. Wikipédia

Convention politique organisée tous les quatre ans aux États-Unis par la plupart des partis politiques qui présenteront des candidats à la prochaine élection présidentielle américaine. Sélectionner le candidat du parti pour l'élection populaire en tant que président, ainsi qu'adopter une déclaration des principes et des objectifs du parti connue sous le nom de plate-forme du parti et adopter les règles pour les activités du parti, y compris le processus de nomination présidentielle pour la prochaine élection cycle. Wikipédia

Tenue dans tous les 48 États contemporains. Les électeurs ont choisi quatre représentants, ou électeurs du Collège électoral, qui ont voté pour le président et le vice-président. Wikipédia

Du 9 au 12 juin au Public Auditorium de Cleveland, Ohio. Il a nommé le gouverneur Alfred Landon du Kansas à la présidence et Frank Knox de l'Illinois à la vice-présidence. Wikipédia

L'élection présidentielle américaine de 1948 dans le New Jersey a eu lieu le 2 novembre 1948. Tous les 48 États contemporains faisaient partie de l'élection présidentielle américaine de 1948. Wikipédia

Homme politique et juriste américain qui a été gouverneur de Californie de 1943 à 1953 et juge en chef des États-Unis de 1953 à 1969. La « cour Warren » a présidé à un changement majeur dans la jurisprudence constitutionnelle américaine, qui a été reconnue par beaucoup comme une « révolution constitutionnelle » dans la direction libérale, avec Warren écrivant les opinions majoritaires dans des affaires marquantes telles que Brown v. Board of Education (1954), Reynolds v. Sims (1964), Miranda v. Arizona (1966) et Loving v. Virginia (1967). Wikipédia

La 58e élection présidentielle quadriennale, tenue le mardi 8 novembre 2016. Le ticket républicain de l'homme d'affaires Donald Trump et du gouverneur de l'Indiana Mike Pence a battu le ticket démocrate de l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton et sénateur américain de Virginie Tim Kaine. Wikipédia

Tenue au Philadelphia Convention Hall à Philadelphie, Pennsylvanie, du 12 au 14 juillet 1948, et a abouti à la nomination du président Harry S. Truman pour un mandat complet et du sénateur Alben W. Barkley du Kentucky pour vice-président à l'élection présidentielle de 1948 . Que la région de l'est de la Pennsylvanie faisait partie du nouveau marché de la télédiffusion en développement. Wikipédia

L'élection présidentielle américaine de 1948 dans l'Indiana a eu lieu le 2 novembre 1948, dans le cadre de l'élection présidentielle américaine de 1948. Les électeurs de l'Indiana ont choisi 13 représentants, ou électeurs, au Collège électoral, qui ont voté pour le président et le vice-président. Wikipédia

L'élection présidentielle américaine de 1948 dans l'Iowa a eu lieu le 2 novembre 1948, dans le cadre de l'élection présidentielle américaine de 1948. Les électeurs de l'Iowa ont choisi dix représentants, ou électeurs, au Collège électoral, qui ont voté pour le président et le vice-président. Wikipédia

L'élection présidentielle américaine de 1948 dans le Delaware a eu lieu le 2 novembre 1948, dans le cadre de l'élection présidentielle américaine de 1948. Les électeurs de l'État ont choisi trois représentants, ou électeurs, au Collège électoral, qui ont voté pour le président et le vice-président. Wikipédia

L'élection présidentielle américaine de 1948 en Virginie-Occidentale a eu lieu le 2 novembre 1948, dans le cadre de l'élection présidentielle américaine de 1948. Les électeurs de Virginie-Occidentale ont choisi huit représentants, ou électeurs, au Collège électoral, qui ont voté pour le président et le vice-président. Wikipédia

L'élection présidentielle américaine de 1948 en Louisiane a eu lieu le 2 novembre 1948, dans le cadre de l'élection présidentielle américaine de 1948. Les électeurs de la Louisiane ont choisi dix représentants, ou électeurs, au Collège électoral, qui ont voté pour le président et le vice-président. Wikipédia

L'élection présidentielle américaine de 1948 dans l'Idaho a eu lieu le 2 novembre 1948, dans le cadre de l'élection présidentielle américaine de 1948. Les électeurs de l'État ont choisi quatre représentants, ou électeurs, au Collège électoral, qui ont voté pour le président et le vice-président. Wikipédia

Événements de l'année 1964 aux États-Unis. <| pliable effondré" Wikipedia


Voici comment le DNC de 1948 a changé la politique pour toujours

La Convention nationale démocrate de 2016 débutera à Philadelphie le 24 juillet. Ce sera une convention historique : la première femme à remporter l'investiture présidentielle d'un grand parti deviendra probablement la candidate officielle des démocrates. Cependant, il y a 68 ans, le DNC de 1948 à Philadelphie était historique et a changé à jamais le Parti démocrate.

Lors du DNC de 1948, le Parti démocrate a ajouté les droits civiques à sa plate-forme. Il est choquant (et bouleversant) de se rendre compte qu'il y a seulement 68 ans, les partis politiques étaient ne pas officiellement pro-droits civiques, et que l'ensemble du Parti démocrate n'a pas soutenu l'ajout des droits civiques à la plate-forme du parti. En fait, de nombreux démocrates du Sud ont quitté la convention de 1948 en signe de protestation, quittant essentiellement le parti pour toujours.

Cependant, peu importe depuis longtemps, la position anti-ségrégationniste et pro-droits civiques du DNC de 1948 a changé à jamais la politique américaine et a contribué à apporter un soutien politique au long combat pour l'égalité et contre le racisme, qui se poursuit à ce jour. Avant 1948, il y avait un groupe important de représentants du sud au sein du Parti démocrate, et ces politiciens étaient, pour la plupart, pro-raciaux de ségrégation. Après la convention historique de 1948, le Parti démocrate a changé à jamais et le Sud est devenu majoritairement républicain pour la première fois.

À l'approche du DNC de cette année, il y a beaucoup de discussions sur la plate-forme du Parti démocrate en 2016, NBC News a rapporté qu'il s'agissait de la plate-forme la plus progressiste de l'histoire de la politique américaine. Cependant, le Parti démocrate ne serait pas aussi progressiste sans le DNC de 1948.

C'est avec les mots suivants qu'Hubert Humphrey - qui a été vice-président de 1965 à 1969 - a aidé à convaincre le Parti démocrate de finalement devenir plus libéral et soutenir les droits civiques :

Bien que le Parti démocrate ait perdu la plupart de ses membres des États du sud après le DNC de 1948, avec l'aide de Humphrey et d'autres libéraux, Le magazine Smithsonian expliqué que le Parti démocrate est devenu le parti libéral qu'il est aujourd'hui.

Philadelphie a été témoin de nombreux événements historiques de l'histoire américaine : la ville de l'amour fraternel a été la première capitale des États-Unis, et c'est aussi là que les pères fondateurs se sont rencontrés et ont débattu de la déclaration d'indépendance. Cependant, bien qu'il s'agisse d'un événement largement sous-estimé, Philadelphie a également été témoin du DNC de 1948, où les démocrates ont finalement ajouté l'égalité raciale à la plate-forme du parti et ont changé à jamais la politique américaine.

Il est normal que le Parti démocrate retourne à Philadelphie pour une autre convention historique, et une convention au cours de laquelle la plate-forme du Parti devrait être plus libérale que jamais. Cependant, comme les événements récents l'ont prouvé une fois de plus, tous les Américains ne sont pas traités de la même manière, et le racisme sévit toujours aux États-Unis, même 68 ans après la convention historique de 1948.


Même selon les normes du blasé Washington, c'était une affaire impressionnante. La date était le 19 février 1948. L'occasion était l'une des grandes fêtes rituelles du parti démocrate, le dîner annuel du Jefferson-Jackson Day. Les 2 100 invités ont rempli deux des plus grandes salles de banquet de la capitale : la salle présidentielle de l'hôtel Statler et la salle de bal de l'hôtel Mayflower. La société distinguée comprenait le président Harry S. Truman et la Première Dame, des membres du Cabinet et divers sénateurs et représentants. Ils ont dîné de soupe de tortue et de poitrine de chapon et ont grillé leurs saints patrons du XIXe siècle au champagne.

Mais l'esprit des dirigeants démocrates était tourné vers l'avenir. Plus précisément, ils envisageaient l'élection présidentielle dans moins de neuf mois. Ils ont calculé qu'à 100 $ l'assiette plus des « contributions supplémentaires », les convives donneraient plus de 250 000 $ pour les millions nécessaires pour financer la campagne d'automne. Et en prévision de la convention de nomination de juillet, le divertissement de l'après-dîner comprenait un rassemblement « projet-Truman », avec des pancartes indiquant : « Harry est notre rendez-vous en 48 ». Plus tard, le président de 63 ans a prononcé le discours principal, que les réseaux de radio ont diffusé à la nation.

Aucun effort n'a été épargné ce soir-là pour véhiculer auprès du public américain l'image d'un parti enthousiaste et solidaire. Mais personne ne savait mieux que les chefs démocrates eux-mêmes à quel point cette image était fausse. La douloureuse vérité était que depuis la défaite désastreuse d'Al Smith en 1928, le prestige du parti n'avait pas été si bas et ses perspectives si sombres.

Le malaise démocratique a été occasionné par les problèmes colossaux auxquels le pays a été confronté après la fin de la Seconde Guerre mondiale. La victoire trouva l'économie disloquée, une grande partie de la population déracinée (plus de douze millions d'hommes étaient encore en uniforme) et la frustration face aux rigueurs de la guerre et aux contrôles proches du point de rupture. La main-d'œuvre organisée, dont les revendications salariales avaient été sévèrement freinées pendant près de quatre ans, ne pouvait plus être freinée. Leur droit de grève maintenant rétabli, les grands syndicats – les travailleurs de l'automobile, les travailleurs de la sidérurgie, les travailleurs des usines d'emballage, les travailleurs de l'électricité, les travailleurs des mines – ont tous démissionné. À la fin de 1946, le temps de production total perdu à cause des grèves avait triplé le précédent record annuel.

Les hausses de salaires qui en ont résulté ont ajouté à la pression croissante au sein de la communauté des affaires pour des prix plus élevés. Enfin, au printemps 1946, le Congrès a dépouillé le Bureau de l'administration des prix en temps de guerre de presque tout son pouvoir entre le 15 juin et le 15 juillet. Pourtant, l'industrie n'a pas pu rattraper la demande refoulée d'automobiles, d'appartements et d'une foule d'autres articles rares. En désespoir de cause, les consommateurs se sont tournés vers le marché noir, qui a prospéré comme jamais en temps de guerre.

Alors même qu'ils luttaient contre ces maux de tête intérieurs, les Américains jetaient des regards inquiets à l'étranger. La paix qu'ils venaient de conquérir était soudainement en péril mortel. La Russie soviétique, alliée en temps de guerre, apparaissait désormais comme un adversaire dangereux. À Fulton, Missouri, Winston S. Churchill a décrit les dimensions géographiques du rideau de fer, derrière lequel Staline a massé ses troupes. S'il donnait aux plus âgés de marcher, il semblait que peu de choses empêchaient l'Armée rouge d'engloutir l'Europe et le Moyen-Orient.

Au cours des douze mois tumultueux qui ont suivi le V-J Day, le sentiment de victoire s'était dissipé et le parti démocrate au pouvoir en a subi les conséquences. Les républicains ont exploité l'humeur nationale lors des élections au Congrès de 1946 avec un slogan provocateur. "En avoir assez?" ils ont demandé. L'électorat a répondu en renversant les do/cns des législateurs démocrates et en donnant au parti républicain le contrôle des deux chambres du Congrès pour la première fois depuis 1928.

Le parti de Jefferson et Jackson était si démoralisé que le lendemain du scrutin de 1946, J. William Fulbright, le sénateur junior de l'Arkansas, proposa à Harry Truman de démissionner après avoir nommé un secrétaire d'État républicain pour lui succéder. "Cela placera la responsabilité de diriger le gouvernement sur un seul parti et évitera une impasse", a expliqué Fulbright. Truman a rapidement qualifié Fulbright de « à moitié brillant » et a rejeté avec indignation sa proposition. Mais le sentiment grandit, parmi les démocrates et les républicains, que si Truman ne quittait pas la Maison Blanche, les électeurs le rejetteraient.

Certes, peu de choses s'étaient produites entre les élections de 1946 et le début de 1948 pour égayer la situation d'après-guerre. Avec la doctrine Truman, les États-Unis s'étaient engagés à aider la Grèce et la Turquie à résister à l'agression communiste. Et à travers le plan Marshall, il avait engagé sa puissance économique pour aider à la reconstruction de toute l'Europe occidentale. Mais le Vieux Monde était toujours au bord du chaos et à l'autre bout du monde, Chiang Kai-shek menait une bataille perdue d'avance pour empêcher la Chine de tomber sous la domination communiste. Chez nous, les pressions de l'après-guerre brisaient la grande coalition démocrate que Franklin Roosevelt avait forgée et avait remporté quatre élections nationales.

La désintégration avait commencé sur le flanc gauche. Convaincu que la nouvelle position ferme que les États-Unis avaient adoptée envers l'Union soviétique conduirait à la guerre, Henry Agard Wallace a annoncé en décembre 1947 qu'il se présenterait à la présidence avec un ticket tiers. Wallace avait été secrétaire à l'Agriculture de Roosevelt pendant près de huit ans et son vice-président pendant quatre autres. Beaucoup le considéraient, plutôt que Truman, comme le véritable héritier politique de F. D. R.. En effet, lors de la convention démocrate de 1944, Wallace avait failli être renommé vice-président. Que Wallace était toujours une personnalité politique puissante, les démocrates l'avaient appris des résultats d'une élection spéciale du Congrès à New York seulement deux jours avant le dîner Jefferson-Jackson Day. Le candidat soutenu par Wallace avait remporté une victoire bouleversante contre l'une des machines démocrates les plus puissantes du pays.

Tout comme les démocrates de gauche étaient troublés par la politique étrangère de Truman, les conservateurs du sud du parti se sont insurgés contre son approche d'un problème national majeur : les droits civiques. Le grand bouleversement économique et social accompagnant la guerre avait redonné espoir et aspirations à quelque quinze millions de Noirs américains.Pour aider à atténuer les griefs longtemps négligés des Noirs, Truman avait envoyé ce mois-ci au Congrès un programme législatif audacieux demandant des lois fédérales contre le lynchage, la capitation et la discrimination dans l'emploi. La réaction dans le Sud a été immédiate. Les gouverneurs du Sud réunis en Floride à l'époque ont appelé à une convention politique « tout le Sud » et ont averti : « Le président doit cesser les attaques contre la suprématie blanche ou faire face à une révolte à part entière dans le Sud. » À en juger par le nombre de sudistes absents du dîner Jefferson-Jackson Day, la révolte semblait déjà en cours. Le sénateur Olin Jolmston de Caroline du Sud a même réservé une table entière dans une position bien en vue dans la salle de banquet, puis a envoyé un assistant pour s'assurer que la table reste ouvertement vacante.

Si les démocrates voulaient survivre en tant que force politique nationale, et encore moins avoir une chance aux élections de 1948, ils avaient besoin d'un leader suffisamment fort pour rallier les habitués du parti et réprimer les rébellions qui menaçaient à gauche et à droite. C'était un défi qui aurait durement tenté même Franklin Roosevelt. Et la plupart des politiciens bien informés ont convenu que c'était une tâche bien au-delà des capacités de Harry S. Truman.

Personne n'avait voulu que Truman soit président des États-Unis, encore moins Truman lui-même. En fait, il n'avait pas vraiment voulu être vice-président. Son ascension à la Maison Blanche a été marquée par deux coups de fil fatidiques. Le premier est survenu lors de la convention démocrate de 1944 à Chicago, lorsque le parti a fait face à une lutte acharnée pour la nomination à la vice-présidence. D'un côté, les partisans libéraux du vice-président sortant Wallace, de l'autre, les partisans conservateurs de James Hyrncs de Caroline du Sud, ancien sénateur et juge de la Cour suprême, puis directeur de War Mobilixation. Truman semblait un compromis logique. Il avait été sénateur du Missouri pendant dix ans et s'était illustré lors d'une enquête sur la mauvaise gestion de l'effort de guerre. Mais Truman a insisté sur le fait qu'il n'était pas candidat. Enfin, le président national démocrate Robert Hannegan a convoqué le sénateur réticent dans sa suite d'hôtel. Pendant qu'ils parlaient, le téléphone sonna. C'était le président, exigeant de savoir si Hannegan avait « déjà fait aligner ce type ?

« Il est les contraires ! La mule du Missouri avec laquelle j'ai déjà eu affaire », s'est plaint Hannegan.

"Eh bien, dites-lui", a beuglé F.D.R., assez fort pour que Truman l'entende, "que s'il veut briser le parti démocrate au milieu d'une guerre, c'est sa responsabilité."

Après cela, Truman n'avait rien d'autre à faire que d'accepter son sort. Il a consciencieusement participé à la campagne d'automne et, après le jour de l'investiture, a tranquillement accepté l'obscurité dans laquelle le président l'avait relégué.

Truman avait été vice-président des États-Unis moins de trois mois lorsque, le 12 avril 1945, il a reçu le deuxième appel téléphonique important. Le secrétaire de presse présidentiel, Steve Early, a déclaré à Truman qu'il était immédiatement recherché à la Maison Blanche. Truman se précipita pour trouver Eleanor Roosevelt qui l'attendait. "Harry," dit-elle, "le Président est mort." Quatre-vingt-dix minutes plus tard, Truman prêtait serment en tant que trente-troisième président des États-Unis.

"Les garçons, si jamais vous priez, priez pour moi maintenant", a déclaré le nouveau président à la presse de la Maison Blanche. « Je ne sais pas si vous, les gars, avez déjà eu une charge de foin sur vous, mais quand ils m'ont dit hier ce qui s'était passé, j'ai eu l'impression que la lune, les étoiles et toutes les planètes étaient tombées sur moi. »

Au début, alors que les États-Unis s'apprêtaient à achever les pouvoirs de l'Axe, la modestie et la manière terre-à-terre du nouveau commandant en chef frappaient juste la bonne note. Mais cet état de choses harmonieux avait déjà commencé à se détériorer lorsque la victoire fut remportée. Naturellement, alors que les problèmes d'après-guerre surgissaient, le chef de l'exécutif est devenu la cible de critiques croissantes.

« L'erreur, c'est Truman », se moquaient les savants. Le président a été vivement critiqué non seulement pour sa gestion des grandes questions de politique intérieure et étrangère, mais même pour des notions mineures qui lui ont plu. Lorsqu'il a proposé de construire un nouveau balcon à la Maison Blanche, le New York Herald Tribune lui a reproché « de s'être mêlé d'une structure historique que la nation préfère telle qu'elle est ». Sous-jacente à une grande partie de la recherche de fautes, il y avait une plainte contre laquelle le président ne pouvait pas faire grand-chose. De nombreux Américains ne pouvaient tout simplement pas pardonner à Harry Truman de ne pas être Franklin Roosevelt.

En treize ans, F. D. R. avait laissé une marque indélébile sur la Présidence. Inévitablement, Truman a été comparé à son prédécesseur, une comparaison qui a presque toujours joué en sa défaveur. Une plaisanterie amère résumait la différence entre le châtelain de Hyde Park et le fils de Middle Border : « Pendant des années, nous avons eu le champion de l'homme ordinaire à la Maison Blanche. Maintenant, nous avons l'homme du commun.

Roosevelt, avec sa tête léonine et ses traits patriciens, était un homme d'une beauté saisissante. Truman, avec son visage carré du Midwest et ses lunettes à verres épais, n'avait pas l'air distingué. Les manières de Roosevelt étaient la quintessence de l'élégance et de la grâce. En aucune comparaison Truman n'a souffert plus que lorsqu'il s'agissait d'oratoire. Les tons sonores et le timing superbe de Roosevelt avaient amélioré son éloquence.

Sa performance au dîner du Jefferson-Jackson Day de 1948 était bien trop typique de ce que les Américains attendaient de leur président. Le discours de Truman n'a duré que vingt-deux minutes, mais il a semblé beaucoup plus long pour beaucoup dans l'auditoire à la table d'honneur Leslie BifHe, secrétaire de la minorité sénatoriale et l'un des amis les plus proches de Truman, s'est assoupi.

A mi-parcours de son allocution, M. Truman a tenté de réveiller son auditoire en se moquant des « réactionnaires » qui s'opposaient à son programme. "Ces hommes qui vivent dans le passé me rappellent un jouet... appelé "l'oiseau floogie"", a déclaré le président. « Autour du cou de l'oiseau floogie se trouve une étiquette disant : « Je vole à reculons. Je me fiche de savoir où je vais. Je veux juste voir où j'étais.' » Le rire était à peine tonitruant, et c'est compréhensible. Seulement deux mois auparavant, Henry Wallace avait raconté la même histoire à propos du « pinson oozle ». Et avant cela, Franklin Roosevelt avait donné aux républicains le même oiseau, qu'il appelait le "dodo".

En écoutant le président raconter sa blague réchauffée, conscients de la baisse de sa popularité, les démocrates réunis auraient très bien pu considérer Truman comme un albatros accroché au cou qui les entraînerait, eux et leur parti, vers une défaite écrasante en novembre.

Ces traits du paysage politique que les démocrates percevaient avec tant d'appréhension étaient, bien entendu, également apparents aux républicains, qui étaient unanimement convaincus que 1948 était l'année où un républicain reviendrait enfin à la Maison Blanche. Mais quel républicain ? Le Grand Old Party, comme les démocrates, a dû faire face à un conflit intra-muros amer entre ses libéraux de l'Est et sa vieille garde du Midwest.

La faction dominante semblait être les libéraux. Sur les grandes questions intérieures, leurs divergences avec les démocrates étaient plus procédurales que substantielles sur la politique étrangère, leurs désaccords étaient presque inexistants. Leur candidat était Thomas E. Dewey, qui à quarante-six ans avait été gouverneur de New York pendant six ans et figure nationale pendant une décennie. Dewey avait pris de l'importance dans les années 1930 en tant que procureur de district anti-racket à New York. Au congrès de 1940, il avait mené la course à l'investiture avant d'être balayé par le boom de Wendell L. Willkie. Mais ce revers n'était que temporaire. En 1942, Dewey est devenu le premier républicain en vingt ans à remporter le poste de gouverneur de New York. À Albany, un terrain de forçage traditionnel pour le bois présidentiel, Dewey s'est forgé une réputation de modéré sur les problèmes économiques et sociaux et de gestionnaire exceptionnellement efficace de la bureaucratie de l'État. Dans les affaires étrangères, il est passé de l'isolationnisme à un soutien actif des Nations Unies. En 1944, le prestige de Dewey était si grand et son équipe politique si adroite qu'il remporta l'investiture républicaine sans faire campagne ouvertement pour elle.

Lors des élections, il ne put surmonter la grande popularité personnelle de Franklin Roosevelt ou la réticence de l'électorat à destituer un commandant en chef en temps de guerre. Mais Dewey a fait une meilleure performance que n'importe lequel des précédents adversaires républicains de Roosevelt. Et cette défaite respectable est suivie d une impressionnante victoire en 194 (1) qui le ramène à l hôtel du gouverneur à Albany.

Dewey n'était pas une figure dramatique ou convaincante. Ses critiques trouvaient ses manières froides et suffisantes. Harold Ickes, l'ancien secrétaire à l'Intérieur de Roosevelt et Truman, a comparé de manière caustique Dewey au "petit homme sur le gâteau de mariage" et a déclaré qu'il lui rappelait quelqu'un "qui, quand il n'avait rien à faire, rentrait chez lui et nettoyait son bureau tiroirs." Mais Dewey avait une riche voix de baryton, idéale pour la radio, le mensonge était net et bien soigné et il combinait la vigueur de la jeunesse avec l'assaisonnement politique acquis lors de la campagne présidentielle de 1944. Toutes ces choses, pensaient les républicains libéraux, ont fait de Dewey le choix logique du parti pour 1948.

La vieille garde conservatrice du parti républicain était obstinément rangée contre les forces Dewey. Ses rangs étaient composés de piliers du parti dont les efforts maintenaient l'appareil républicain entre les élections nationales. Leurs racines étaient dans l'arrière-pays du Midwest, leurs points de vue remontaient à William McKinley et leur champion en 1948 était Robert Alphonso Taft de l'Ohio. Fils du président républicain conservateur, Taft, 58 ans, s'était imposé comme une figure politique redoutable. Il avait prouvé son talent de tacticien politique au Sénat, où il était de facto chef de son parti. Plus que cela, pour les conservateurs, Taft en était venu à symboliser l'économie, l'honneur, le patriotisme et d'autres vertus démodées qu'ils estimaient avoir été subordonnées au cours de deux décennies de changements déconcertants.

Taft était un homme timide et amer, manquant presque totalement de magnétisme personnel. Trop souvent, ses commentaires sur des questions controversées étaient directs et politiquement irréfléchis. En 1947, par exemple, il a conseillé aux Américains confrontés à la flambée des prix alimentaires de « manger moins », un commentaire qui, de manière prévisible, a suscité un chœur de dérision de la part des démocrates. Mais malgré ses fautes, ou peut-être à cause d'elles, Taft est resté le héros de la vieille garde et la menace la plus sérieuse pour la nomination de Dewey.

Le fait même que le GUP avait deux prétendants aussi forts que Dewcy et Taft, dans une année où les chances républicaines semblaient si brillantes, a ravivé les espoirs d'un certain nombre d'hommes de moindre importance qui espéraient que le parti pourrait se tourner vers l'un d'eux en cas de une impasse de convention. Le général Douglas MacArthur, puis le proconsul américain au Japon, le sénateur Arthur Vandenberg du Michigan, l'un des principaux architectes de la politique étrangère bipartite du pays, le très populaire gouverneur Earl Warren de Californie et Ioe Martin du Massachusetts, président de la Chambre au 80e Congrès républicain.

Mais le candidat de loin le plus vigoureux des chevaux noirs était Harold Stasscn. En 1938, Stassen avait surpris la nation en remportant le poste de gouverneur du Minnesota alors qu'il n'avait que trente et un ans. Deux ans plus tard, il avait été le chef de file de Willkic à la convention républicaine. Après avoir servi pendant la guerre dans la Marine, Stassen était revenu sur la scène politique plus ambitieux que jamais. En décembre 1946, il est devenu le premier républicain à déclarer sa candidature à la présidence et a ensuite lancé une campagne qui devait finalement parcourir 160 000 milles dans quarante-deux États. En tant que citoyen du Midwest, Stassen avait un certain attrait pour les conservateurs, tandis que les libéraux trouvaient ses vues internationalistes attrayantes. Mais contrairement à Dewey y compris Taft, il n'avait aucun arriéré de délégués sur lesquels il pouvait compter lors de la convention. Sa seule chance pour la nomination était de faire une performance impressionnante dans les primaires préconventionnelles, et par conséquent, il a participé à presque toutes celles-ci.

En mars 1948, Stasscn perd le premier tour contre Dewcy dans le New Hampshire. Mais le résultat n'était pas significatif, car Dewcy opérait près de son port d'attache et avec le soutien de l'organisation républicaine du New Hampshire. Dans la primaire suivante, dans le Wisconsin, où Dewey ne bénéficiait pas de tels avantages et ne faisait qu'un effort symbolique, les retours racontaient une histoire différente. Stassen a remporté une victoire écrasante, remportant dix-neuf délégués contre huit pour MacArthur et aucun pour Dewey.

Le vote du Wisconsin a eu deux résultats immédiats dans la bataille pour la nomination. En raison de sa piètre performance dans ce qui était nominalement son état d'origine, MacArthur a été éliminé de toute considération sérieuse. Dewey, qui jusque-là n'avait pas pris les primaires au sérieux, a été contraint de changer de stratégie. Il s'est soudainement séparé d'Albany et s'est lancé tête baissée dans la campagne pour la primaire du Nebraska, qui a suivi celle du Wisconsin de sept jours. Mais Stassen avait fait du barnstorming dans le Nebraska à un rythme effréné pendant des semaines, et il était trop tard pour que Dewey rattrape son retard. Les républicains du Nebraska ont accordé à Stassen 43 % de leurs voix contre 35 % pour Dewey.

Fort de ses premières victoires, Stassen a devancé Dewey dans le sondage Callup. Vient ensuite la primaire de l'Oregon, où un autre triomphe de Stassen rendrait presque impossible pour le parti de lui refuser le prix qu'il recherchait. Les sondages de l'Oregon ont montré que Stassen avait une avance considérable.

Dewey a finalement été alerté et prêt pour un combat. Trois semaines avant le scrutin, le New Yorker a envahi l'Oregon et a commencé à faire campagne en bus dans tous les coins de l'État. Aucun hameau n'était trop petit pour que Dcwcy puisse le visiter, aucune main trop humble à serrer. Au fur et à mesure que Dewcy le versait, ce fut au tour de Stassen de s'alarmer. Dans sa panique, il a fait une erreur cruciale. Il a défié Dewcy à un débat sur la question de savoir si le parti communiste devait être interdit. Stassen a proposé de prendre l'affirmative.

Dewey accepta avec empressement. Son expérience en salle d'audience s'est avérée une formation idéale pour une telle rencontre. Alors que les électeurs de tout le pays écoutaient leurs radios, l'ancien procureur de district a mis en pièces les arguments de Stassen. Après cela, le verdict de l'Oregon aux urnes n'était pas une surprise. Dewey a non seulement capturé les douze délégués à la convention de l'État, mais a également considérablement accru son prestige à travers le pays à la veille de la convention républicaine.

Plus de 2 000 délégués et suppléants se sont réunis à Philadelphie le 21 juin, et cette journée a marqué l'aube d'une nouvelle ère politique. La télévision était arrivée. Les caméras ont transmis les délibérations au Convention Hall au plus grand public de l'histoire pour assister à un événement tel qu'il se déroulait. Les dix-huit stations qui ont diffusé les débats « en direct » ont atteint dix millions de téléspectateurs potentiels de Boston à Richmond. Et au-delà de la portée du système de câble de la côte est, des millions d'autres ont regardé les temps forts de Rimed un jour ou deux plus tard.

Tout cela préfigurait le temps où la télévision allait remodeler la conduite des conventions et transformer complètement le visage de la politique nationale. Mais en 1948, le média était encore une nouveauté à portée limitée : il n'y avait dans tous les États-Unis qu'environ un million de téléviseurs, et la plupart d'entre eux étaient dans les bars. D'ailleurs, à la convention républicaine de 1948, comme dans la plupart des rassemblements politiques, les grandes décisions étaient prises bien hors de portée de la caméra.

Dewey est arrivé à Philadelphie avec 350 voix, réunies lors de primaires ouvertes et de mancuverings en coulisses. Le gouverneur de New York avait besoin d'environ beaucoup de plus pour obtenir sa nomination. En théorie, il pourrait être arrêté si ses ennemis s'unissaient derrière un seul homme. Mais cela prendrait du temps, et le temps était compté.

Pendant que Stassen, Taft, Vandenberg et les autres se chamaillent entre eux, les émissaires de Dewey se rendent au quartier général des délégations non engagées, cajolant, cajolant et promettant – ou du moins semblant promettre. Des rumeurs ont circulé dans les rangs des délégués selon lesquelles les forces Dewey avaient hypothéqué la vice-présidence à une personnalité influente ou à une autre en échange de son soutien. Un état après l'autre a vacillé puis, craignant d'être contourné par le train en marche Dewey, a paniqué et est monté à bord.

Au premier tour Dewey avait 434 voix, juste 114 de moins que la majorité requise. Taft avait 224 voix et Stassen 157, le reste étant dispersé parmi une demi-douzaine de ses fils préférés. Puis vint le deuxième tour crucial. Pour maintenir la pression psychologique, l'avance de Dewcy devrait augmenter, à 515 voix, seulement 33 de moins que la nomination.

Alors que la convention était suspendue, Taft a passé un appel téléphonique désespéré à Stassen. La seule chance d'arrêter Dewey, a soutenu Taft, était que Stasscn libère ses délégués à Taft. Non, dit Stassen, pas avant le quatrième tour de scrutin. Mais Taft savait maintenant qu'il n'y aurait pas de quatrième tour de scrutin. Le Connecticut et la Californie étaient tous deux prêts à passer à Dewey, et ce serait plus que suffisant pour le mettre au-dessus. Avec lassitude, Taft griffonna quelques lignes et passa un autre appel téléphonique, cette fois à l'autre sénateur de l'Ohio, John Brickcr, qui avait mis le nom de Taft en nomination (et qui avait été le colistier de Dewey en 1944). Juste avant le début du troisième tour de scrutin, Bricker a lu le message de Taft à la convention : « Dewey est un grand républicain, et il fera un grand président républicain.

Un énorme rugissement a accueilli l'annonce, et en quelques minutes, les autres candidats ont également tiré leur révérence. Au troisième tour, Dewcy est devenu le choix unanime de son parti.

Sous les acclamations folles des délégués, Dewey est entré dans la salle et a commencé son bref discours d'acceptation par une déclaration qui a presque secoué certains de ses auditeurs de leurs sièges. « Je viens à vous », a déclaré Dewey, « sans aucune obligation ou promesse envers une personne vivante ».

Les délégués qui avaient été au courant des intenses négociations préalables au scrutin menées par les lieutenants de Dewey avaient du mal à concilier ce dont ils avaient été témoins avec ce qu'ils entendaient maintenant. Mais il est vite devenu clair que Dewey voulait dire exactement ce qu'il disait, du moins en ce qui concerne la vice-présidence. Quelles que soient les promesses faites ou sous-entendues par ses collaborateurs, elles ne l'engageraient pas.

Dewey a bien conféré pendant plusieurs heures avec les chefs de son parti sur les possibilités de vice-présidence. Ce n'est qu'à la fin de la réunion que le candidat a enregistré son point de vue, qui s'est avéré être le seul qui comptait. À 4 heures du matin , il convoqua Earl Warren à son hôtel et lui proposa la vice-présidence.En 1944, Dewey avait fait la même offre, mais Warren, qui chérissait ses propres ambitions présidentielles pour 1948, l'avait refusée. Maintenant, les circonstances étaient bien différentes. Warren ne pouvait pas à nouveau refuser Dewey et conserver sa position dans son parti. Après avoir reçu la promesse de Dewey d'investir la vice-présidence d'une responsabilité significative, Warren a accepté de se présenter.

Les républicains offraient ainsi à l'électorat les gouverneurs des deux États les plus riches et les plus peuplés, des hommes dont les réalisations imposaient le respect des électeurs des deux partis. Le billet couvrait le pays d'un océan à l'autre et, avec l'équilibre géographique, présentait une heureuse combinaison de personnalités. La chaleur bon enfant de Warren complétait bien les manières vives et froides de Dcwey. Tout bien considéré, il semblait que les républicains avaient trouvé leur ticket le plus solide possible.

Sa puissance n'a fait que renforcer l'opinion générale parmi les politiciens que la cause démocrate était sans espoir. Truman, qui en mars avait annoncé publiquement qu'il chercherait à se succéder, a vigoureusement exprimé son désaccord, mais la plupart des observateurs ont conclu que le président était tout simplement déconnecté de la réalité.

Typique était le point de vue exprimé par Ernest K. Lindley, chroniqueur de Newsweek à Washington, peu de temps avant (mentir la convention démocrate. « Les faits froids de la situation politique sont à bien des égards injustes pour Harry Truman, » supprimé par un vœu pieux ou un courage personnel. Le service le plus populaire, et probablement le meilleur, que Truman pourrait rendre à son parti maintenant est de se retirer et … d'aider à confier la direction du parti à des mains plus jeunes. "

Truman n'avait aucune intention de faire une telle chose. Il avait, aimait-il le souligner, mené des combats difficiles auparavant. En 1940, alors que son premier mandat au Sénat touchait à sa fin, il avait été confronté à une extinction politique. La machine Pcndergast à Kansas City, qui l'avait lancé en politique en tant que juge de comté (un poste administratif et non judiciaire) en 1922 et qui avait contribué à l'envoyer au Sénat américain en 1934, avait été détruite par des enquêteurs fiscaux fédéraux. Son chef, Tom Pendergast, avait été emprisonné pour fraude fiscale. Truman, fidèle à Boss Tom jusqu'à la fin, s'est retrouvé discrédité et sans autre base politique. Truman a été avisé de se retirer du concours pour la nomination sénatoriale démocrate et d'accepter une nomination à la Commission du commerce interétatique proposée par Franklin Roosevelt. Truman a refusé l'offre avec indignation et s'est lancé dans une campagne primaire amère. Avec l'aide de dernière minute des syndicats des cheminots, reconnaissants pour son travail sur la législation du travail dans les chemins de fer, Truman a remporté la victoire aux primaires, puis a facilement battu les républicains en novembre.

Son triomphe en 1940 a donné à Truman une confiance abondante en tant que militant et tacticien politique. En 1948, alors qu'il envisageait ses chances de rester à la Maison Blanche, sa confiance fut renforcée par sa compréhension de la présidence. Aucun président, pas même F. D. R., n'avait une meilleure appréciation des pouvoirs du bureau ou une plus grande volonté de les utiliser que Truman. Il avait mis fin à la Seconde Guerre mondiale en ordonnant le largage de la première bombe atomique. Au milieu des troubles sociaux d'après-guerre, il avait évité une grève nationale des chemins de fer en menaçant d'enrôler les agents de train dans l'armée. Et avec la doctrine Truman et le plan Marshall, il avait impliqué les États-Unis dans un engagement sans précédent à l'étranger pour sauver la paix.

Peu importait à Truman si la presse et le Congrès s'opposaient à ce qu'il faisait. Le jugement décisif, selon lui, appartenait au peuple, qui était la source ultime du pouvoir présidentiel. "J'ai toujours cru que la grande majorité des gens veulent faire ce qui est juste", a déclaré Truman plus tard, "et que si le président a raison et peut atteindre les gens, il peut toujours les persuader."

Sa campagne pour transmettre « un message personnel » au peuple a commencé lorsqu'il a accepté l'offre d'un diplôme honorifique de l'Université de Californie, ce qui lui a permis de classer le voyage comme « non politique » et de le faire payer par le Trésor fédéral plutôt que par l'impécunieux Comité national démocrate. Le 3 juin, il est parti en train spécial pour la côte ouest pour un voyage qui l'a conduit à travers dix-huit États, avec des arrêts pour des adresses principales dans cinq villes clés et plus de trois ont marqué des discussions improvisées sur la plate-forme arrière. Partout où il allait, Truman annonçait avec désinvolture qu'il était en route « de la fourrure pour m'obtenir un diplôme ». Après avoir établi le prétexte apolitique du voyage, Truman s'est ensuite concentré sur son message personnel : « Il n'y a qu'un seul gros problème. Ce sont les intérêts particuliers contre le peuple, et le président élu par tout le peuple représente le peuple. » Qui représentait les intérêts particuliers ? Pourquoi, le parti républicain, bien sûr, et plus particulièrement le quatre-vingtième congrès contrôlé par les républicains. « Vous avez le pire Congrès des États-Unis que vous ayez jamais eu », a déclaré le président. « Si vous voulez continuer la politique du 80e Congrès, ce seront vos funérailles. »

C'est lors de ce voyage que les premiers cris de « Give ’em hell, Harry ! » – qui deviendra bientôt le cri de guerre de la campagne démocrate – ont été entendus. Truman a affirmé plus tard qu'il avait été créé par "un homme avec une très grande voix" à Seattle. «Je lui ai dit à ce moment-là et je le répète depuis, que je n'ai jamais délibérément fait subir un enfer à qui que ce soit. Je dis juste la vérité sur l'opposition et ils pensent que c'est l'enfer.

Le spectacle du président des États-Unis se déchaînant à travers le pays, leur crachant du feu de l'enfer et du soufre, et le tout aux frais du gouvernement fédéral, était plus que les républicains ne pouvaient supporter. « Le président », a protesté amèrement le sénateur Taft, « est en train de bafouer le Congrès dans toutes les stations de sifflet du pays. » Le Comité démocrate a immédiatement téléphoné aux responsables le long de la route de Truman, leur demandant s'ils étaient d'accord avec la description de Taft de leurs communautés. Comme on pouvait s'y attendre, ils ne l'ont absolument pas fait. "Si le sénateur Taft a qualifié Pocatello de" coup de sifflet "", a répondu le chef indigné de la chambre de commerce de la ville de l'Idaho, "il est évident qu'il n'a pas visité Pocatello depuis l'époque de la campagne présidentielle de son père en 1908."

Quoi que les républicains puissent dire de son voyage, Truman était très satisfait. "Je n'avais jamais perdu la foi, comme certains de ceux qui m'entouraient semblaient le faire", écrira-t-il plus tard, "et j'ai trouvé un encouragement et une confiance renouvelés dans la réponse des foules." De plus, le voyage vers l'ouest a établi le style d'oscillation libre que Truman devait utiliser dans les voyages de campagne ultérieurs, et il a fait du Congrès républicain son sac de boxe. Mais avant de se mesurer aux républicains, Truman a dû surmonter des éléments au sein de son propre parti qui étaient déterminés à lui refuser la nomination.

L'idée de diriger le général Dwight D. Eisenhower à la présidence était venue aux républicains des mois auparavant. Mais en janvier 1948, alors que ses admirateurs semblaient devenir sérieux, Ike avait fermement déclaré : « Je ne suis pas disponible pour et ne pouvais pas accepter une nomination à un poste politique élevé. Cela semblait régler les choses, en ce qui concernait les républicains. Mais certains démocrates, dans ce qui doit sûrement être un exemple classique de vœu pieux, ont conclu que le rejet de la politique par Eisenhower ne s'appliquait qu'à la politique républicaine. Eiseuhower n'avait jamais voté et personne ne connaissait son point de vue sur les questions du jour. Tout cela faisait peu de différence pour les « Eiscncrats », qui comprenaient d'étranges camarades politiques comme les libéraux James Roosevelt et Chester Bowles, les patrons des grandes villes Frank Hague et Jake Arvey, et les ségrégationnistes du sud Richard Russell et Strom Thurmond. Ils ont été attirés par Elsenhower simplement parce qu'ils étaient sûrs qu'il pouvait gagner.

Mais Elsenhower, qui était alors président de l'Université de Columbia, ne s'intéressait toujours pas à la politique. Une semaine avant l'ouverture de la convention démocrate à Philadelphie le 1er juillet, il a annoncé : « Je ne m'identifierai pour le moment à aucun parti politique et je ne pourrais accepter de nomination à aucun poste politique.

De manière assez incroyable, certains démocrates ont refusé de prendre même ce non pour une réponse. Une mesure de leur désécration était une proposition du sénateur Claude Pepper de Floride que les démocrates rédigent Eiscnhower comme un candidat « national » plutôt que comme un candidat « du parti » et le laissent choisir son colistier et rédiger sa propre plate-forme. Eisenhower a répondu par une déclaration qui était la plus claire du genre depuis que le général William Tecumseh Sherman a rejeté les républicains en 1884 : « Peu importe les termes, conditions ou prémisses d'une proposition, je refuserais d'accepter la nomination. » C'était suffisant, même pour Pepper. Les libéraux dissidents tentèrent maintenant de persuader le juge de la Cour suprême William U. Douglas d'accepter un projet. Lorsque Douglas a également refusé, les rebelles n'ont eu d'autre choix que d'appeler le pétrole leur rébellion.

Alors que les démocrates se réunissaient à Philadelphie, les perspectives étaient pour une convention terne et déprimante. Cela ne s'est pas passé ainsi. Au lieu de cela, le parti démocrate a pris feu à Philadelphie, et l'homme qui a déclenché la première étincelle était l'orateur principal de la convention. Le sénateur Alben Barkley du Kentucky. Barklcy, qui avait prêté serment à la Chambre des représentants le jour de la première investiture de Woodrow Wilson, est resté à soixante et onze des remparts les plus fidèles du parti et l'un de ses orateurs les plus colorés. Dès l'instant où il est monté sur la tribune de Convention Hall pour faire face aux délégués, aux microphones et aux caméras de télévision, il était évident que le vieux cheval de guerre était dans une forme rare. « Nous nous sommes réunis ici dans un grand but », a annoncé le sénateur. "Nous sommes ici pour rendre compte au peuple américain de notre gestion dans l'administration de leurs affaires pendant seize années exceptionnelles et mouvementées, pour lesquelles nous ne nous excusons pas."

Les délégués, soudain tirés de leur léthargie, applaudirent. Mais le sénateur ne faisait que s'échauffer. Les républicains, a noté Barkley, ont proposé de « nettoyer les toiles d'araignée » du gouvernement national. « Je ne suis pas un expert en toiles d'araignées. Mais si ma mémoire ne me trahit pas, lorsque le parti démocrate a pris le pouvoir… il y a seize ans, même les araignées étaient si faibles de faim qu'elles ne pouvaient pas tisser de toile d'araignée dans aucun département du gouvernement à Washington. Cela a fait tomber la maison. Et lorsque Barkley a conclu son discours d'une heure par un appel « à conduire les enfants des hommes… dans un monde libre et une vie libre », les délégués se sont levés d'un bond dans une manifestation qui a duré plus d'une demi-heure.

Le discours entraînant de Barkley a non seulement insufflé de la vie à la convention, mais a également entraîné sa nomination au poste de vice-président, un développement que Truman n'avait ni prévu ni souhaité. À l'origine, Truman espérait se renforcer (il avait un billet avec un jeune New Dealer, et son premier choix était le juge Douglas, cinquante ans). Mais Douglas, qui avait déjà refusé d'être le candidat présidentiel des libéraux dissidents, a également refusé Truman. Cela a ouvert la course à la vice-présidence, et lorsque le discours de Barkley a fait de lui le héros du parti, Truman a dû l'accepter.

Avant la clôture de la convention, la stratégie de Truman a reçu une autre secousse. Il avait espéré pouvoir minimiser les frictions entre les ailes sud et nord en faisant adopter à la convention une plate-forme relativement douce sur les droits civils. Le comité de la plate-forme a accepté les souhaits du président, malgré les vives protestations d'un groupe de libéraux dirigé par Hubert H. Humphrey, le jeune maire de Minneapolis, qui cette année-là était candidat au Sénat américain.

Lorsque la plate-forme a atteint le sol de la convention, Humphrey a présenté un rapport minoritaire exhortant à l'adoption d'un plan plus solide pour les droits civiques et a exigé un vote par appel nominal. Après un combat tumultueux au sol, les libéraux l'emportent, 651½ à 582½. Immédiatement, trente-cinq délégués du Mississippi et de l'Alabama ont quitté la convention et le parti en signe de protestation. Mais la majorité des délégués du sud, aussi abattus qu'ils se sentent, sont restés à leur place.

Quant à Truman, bien que ses plans aient mal tourné, la décision de la convention n'était guère inacceptable. La nouvelle planche des droits civiques faisait écho à de nombreuses propositions qu'il avait lui-même faites au Congrès en février dans son message spécial sur les droits civiques. Dans ses mémoires, Truman cite fièrement un échange entre un journaliste et le gouverneur de Caroline du Sud, J. Strom Thurmond, lors de la convention. "Le président Truman ne fait que suivre la plate-forme préconisée par Roosevelt", a souligné le journaliste. "Je suis d'accord", a répondu Thurmond. "Mais Truman le pense vraiment."

Enfin, la convention était arrivée à son point principal, la nomination d'un candidat à la présidence. Les délégués du sud restés à la convention ont apporté leur soutien au sénateur Richard Russell de Géorgie. Mais c'était un geste symbolique. Au premier appel, Russell n'a reçu que 263 voix. Truman a obtenu 947½ et la nomination.

Il était près de deux heures du matin lorsque le scrutin s'est terminé et le président national démocrate J. Howard McGrath a recherché le candidat, qui attendait dans les coulisses. Le président voulait-il une pause jusqu'à une heure plus civilisée la nuit suivante ? Quelques instants plus tard, McGrath retourna sur la plate-forme avec la réponse. "Le patron ne veut pas attendre", a déclaré McGrath. "Il veut s'en prendre à eux dès qu'il le peut."

Et les atteindre, il l'a fait. Marchant avec désinvolture dans la chaleur étouffante de l'auditorium, Truman a attendu que la démonstration de bienvenue se soit calmée, puis a remis les délégués sur pied avec sa poussée d'ouverture. « Le sénateur Barkley et moi allons gagner cette élection et faire aimer ces républicains », a déclaré le président. "Ne l'oublie pas."

Pour le moment du moins, les délégués semblaient le croire. Ils ont piétiné et applaudi alors qu'il déroulait une longue liste de réalisations démocrates et s'en prenaient à nouveau aux péchés du Congrès républicain. Puis, progressant vers son point culminant, il a noté que la plate-forme adoptée par la convention républicaine privilégiait une législation pour remédier à la pénurie de logements, freiner
l'inflation et augmenter les prestations de sécurité sociale. Le quatre-vingtième Congrès, accusait-il, n'avait pas donné suite à ces propositions et à d'autres louables. Enfin, Truman a lâché sa bombe :

Le 26 juillet, que nous appelons dans le Missouri « Jour du navet », je vais rappeler le Congrès et lui demander d'adopter des lois pour arrêter la hausse des prix, pour faire face à la crise du logement - ce qu'ils disent être. pour dans leur plate-forme.… Ils peuvent faire ce travail en quinze jours, s'ils veulent le faire. Ils auront encore le temps de sortir et de se présenter aux élections.∗ Le « Turnip Day » n'a aucun statut légal dans le Missouri ou ailleurs. En fait, peu de Missouriens en avaient même entendu parler jusqu'à ce que le président en parle. Mais les anciens ont expliqué que c'était un jour réservé à la plantation de navets afin qu'ils aient le temps de mûrir avant les premières gelées. Une entreprise semencière a signalé qu'après le rappel de Truman, ses ventes de graines de navet avaient soudainement triplé.

En convoquant le Congrès à Capitol Hill avant les élections, Truman s'est exposé à des accusations de faire de la politique, un point sur lequel les républicains ont été prompts à insister. Ensuite, il y avait toujours la possibilité que la direction républicaine du Congrès fasse adopter la législation proposée par Truman et s'en attribue le mérite. Mais Truman croyait qu'il n'avait pas le choix. Comme Clark Clifford, le suave avocat de St. Louis (maintenant secrétaire à la Défense) qui a été le principal conseiller politique du président tout au long de la campagne, l'a dit : « Nous avons le dos à notre propre ligne d'un mètre avec une minute pour la jouer. doit être éblouissant. De plus, Truman était convaincu que les républicains n'appelleraient pas son bluff. "Bien sûr, je savais", écrira-t-il plus tard, "que la session extraordinaire ne produirait aucun résultat en termes de législation".

Le Congrès a répondu à ses attentes. Les législateurs grincheux ont autorisé un prêt pour aider les Nations Unies à construire leur nouveau siège à New York, mais n'ont rien fait de substantiel au sujet de l'inflation, de la pénurie de logements, des droits civiques ou des autres problèmes majeurs de la journée. Moins de deux semaines plus tard, les dirigeants républicains ont fermé boutique et sont rentrés chez eux, laissant derrière eux une nouvelle provision de munitions pour Truman.

Il ne restait plus que quelques semaines avant la fête du Travail, le début officiel de la campagne. Truman a commencé à travailler sur les détails du plan de bataille avec son personnel. Clifford a été le premier adjoint et rédacteur en chef du discours du président. Louis Johnson, un riche avocat de Washington, a repris le poste ingrat et indésirable de président des finances. Avec le président McGrath, Matt Connelly, le secrétaire aux nominations du président, a assuré la liaison avec les politiciens locaux à travers le pays. Personne ne détenait le titre de directeur de campagne, mais tout le monde savait qui était en charge. Il s'agit, bien entendu, du Président.

En août, alors que ces hommes faisaient leurs plans, la situation démocrate semblait plus noire que jamais. L'espoir qui avait vacillé lors de la convention de Philadelphie s'était éteint presque immédiatement lorsque les démocrates du sud, se rebellant contre la solide planche des droits civiques du parti, ont tenu leur propre convention à Birmingham, en Alabama. Les Dixiecrats, comme ils étaient surnommés, nommèrent Thurmond comme candidat présidentiel et le gouverneur Fielding L. Wright du Mississippi comme colistier. Leur programme expliquait clairement ce qu'ils considéraient comme le principal enjeu de la campagne : « Nous défendons la ségrégation des races et l'intégrité raciale de chaque race.

Quelques jours après l'ajournement des Dixiecrats, le parti progressiste d'Henry Wallace s'est réuni à Philadelphie. Là, dans la même salle utilisée par les démocrates et les républicains, les progressistes ont officialisé les nominations (en fait décidées des mois auparavant) de Wallace pour le président et du sénateur démocrate Glen Taylor de l'Idaho pour le vice-président. "Le parti que Jefferson a fondé il y a 150 ans a été enterré ici à Philadelphie la semaine dernière", a déclaré Wallace. "Mais l'esprit qui animait ce parti à l'époque de Jefferson", a affirmé Wallace, a maintenant imprégné son propre mouvement progressiste.

Les Dixiecrats et les Progressistes menaçaient de faire des incursions majeures parmi les électeurs normalement démocrates. Néanmoins, Truman et ses collaborateurs ont décidé que pour la plupart, ils ignoreraient les deux partis dissidents. La seule chance de victoire du président, ont-ils conclu, était de monter une attaque tous azimuts contre les républicains. Ils avaient déjà choisi le 80e Congrès comme cible principale de l'assaut.Maintenant, ils concentraient leur attaque sur deux domaines importants et sensibles : la législation du travail et la législation agricole.

La première salve de Truman a eu lieu lors du rassemblement d'ouverture des démocrates pour la fête du Travail sur Cadillac Square à Detroit. Le président avait de bonnes raisons de revendiquer l'amitié du travail. En juin 1947, il avait opposé son veto au projet de loi Taft-Hartley, que la plupart des syndicalistes considéraient comme un abrégé des droits pour lesquels ils s'étaient battus si durement pendant les turbulents igso. Sa réception dans la ville syndicale la plus forte du pays montra que les syndicats n'avaient pas oublié. Des foules bordaient les rues de six à dix profondeurs le long de son itinéraire depuis le terminal ferroviaire jusqu'à Cadillac Square, où quelque 175 000 personnes attendaient pour l'entendre.

Dans son discours diffusé à l'échelle nationale, le président n'a pas perdu de temps pour évoquer Taft-Hartley, qui, comme il l'a rappelé à ses auditeurs, le quatre-vingtième Congrès avait rapidement rejeté son veto. « Si les éléments du Congrès qui ont élaboré la loi Taft-Hartley sont autorisés à rester au pouvoir », a averti Truman, « … vous, les ouvriers, vous pouvez vous attendre à être frappés par un barrage constant de coups corporels. Et si vous restez chez vous, comme vous l'avez fait en 1946, et gardez ces réactionnaires au pouvoir, vous mériterez chaque coup que vous recevrez. Une victoire républicaine, a poursuivi le président, menaçait le bien-être de toute la nation. "Je craindrais non seulement pour les salaires et le niveau de vie de l'ouvrier américain, mais même pour nos institutions démocratiques de travail libre et de libre entreprise." Le président se balançait manifestement sauvagement. Mais à en juger par les acclamations et les cris de « Donnez-leur l'enfer, Harry ! » qui montait de la foule, certains de ses coups frappaient à la maison.

Du travail organisé et de son mécontentement à l'égard de TaftHartley, Truman tourna maintenant son attention vers les agriculteurs, qui avaient leurs propres raisons de se plaindre cette année-là. Tout l'été, les prix des céréales avaient fortement chuté, le maïs, par exemple, était passé de 2,46 $ le boisseau en janvier à 1,78 $ en septembre. Blâmer le 80e Congrès pour la baisse des prix était plus compliqué que de le blâmer pour la loi Taft-Hartley, mais Truman a réussi à le faire.

La base des ennuis du fermier était l'énorme surplus de récolte produit en 1948. Normalement, le fermier pouvait stocker son surplus de grain dans des silos gouvernementaux jusqu'à ce que les prix augmentent, quand il pouvait le vendre à profit sur le marché libre le gouvernement fédéral, ou plus précisément la Commodity Credit Corporation, a prêté à l'agriculteur de l'argent sur les récoltes stockées. Mais en renouvelant l'autorisation du C.C.C. en 1948, le Congrès ne lui a pas donné le pouvoir d'acquérir des bacs de stockage supplémentaires. Lorsque les récoltes exceptionnelles de 1948 sont arrivées, le C.C.C. manquait d'espace de stockage et les agriculteurs ont été contraints de vendre au bas prix du marché.

Tout le problème semble provenir autant de l'oubli et de la confusion au sujet de la complexité du programme agricole que de toute autre chose. Truman n'avait jamais soulevé la question jusqu'à la campagne. Maintenant, il en a parlé dans son premier grand discours agricole, au National Plowing Contest à Dexter, Iowa, le 18 septembre. « Ce Congrès républicain a déjà planté une fourche dans le dos du fermier », a déclaré le président. « Ils ont lié les mains de l'administration. Ils nous empêchent de mettre en place les bacs de stockage dont vous aurez besoin pour obtenir le prix de soutien de votre grain. Quelles que soient les simplifications excessives de cet argument, il avait un puissant attrait pour les agriculteurs qui ressentaient les effets de la baisse des prix des céréales.

Utilisant la loi Taft-Hartley et la question des bacs de stockage comme des armes contondantes, le président a balayé le pays, matraquant les républicains. Il a voyagé dans le Presidential Special, un train de dix-sept voitures qui transportait également la presse et une suite de conseillers et d'hommes des services secrets. Une voiture Pullman reconvertie, luxueusement équipée et protégée par une plaque de blindage et des vitres pare-balles, a été réservée au président, à sa femme Bess et à sa fille Margaret. La voiture s'appelait Ferdinand Magellan , et Truman a parcouru plus de distance que l'explorateur portugais qui a fait le tour du globe. En comptant son voyage «non politique» en Californie en juin, le président a estimé qu'il avait parcouru 31 700 milles, prononcé 356 discours préparés et 200 autres discours improvisés, et avait été vu par douze à quinze millions de personnes.

L'ampleur de la campagne de Truman était d'autant plus remarquable qu'elle était en proie à de graves problèmes financiers. Le pessimisme écrasant concernant les chances démocrates a réduit le flux normal des contributions à la campagne à un filet. Le président des finances Johnson a souvent été obligé de mettre la main sur sa propre poche pour faire face aux dépenses quotidiennes. Au tout début de la campagne, un réseau de radio a menacé d'annuler la diffusion prévue du discours de la fête du Travail à moins qu'il n'obtienne son paiement de 50 000 $ à l'avance. Mais un appel téléphonique de dernière minute au gouverneur de l'Oklahoma, Roy Turner, qui a réussi à réunir l'argent en quelques heures, a sauvé la situation.

Au fil du temps, les démocrates ont appris à faire de leur adversité financière une vertu. À plusieurs reprises, Johnson, pour dramatiser la situation financière du parti, a permis aux réseaux de couper les ondes du président avant qu'il n'ait terminé son discours. Une fois, lorsqu'un responsable du réseau a averti que Truman serait coupé à moins que les démocrates ne mettent plus d'argent, Johnson lui a dit : « Allez-y. Cela signifiera un autre million de votes.

Les incertitudes financières ont contribué à l'atmosphère de chaos qui a régné sur la spéciale présidentielle. "Les choses ont été faites… comme si nous opérons juste un saut devant le shérif", a rappelé Charles G. Ross, l'attaché de presse de Truman. « Beaucoup de discours ont été écrits au fur et à mesure… Nous manquions de personnel. Les filles de la Maison Blanche se sont assises nuit après nuit, tapant et retapant. »

Aucun de ces problèmes pratiques ne semblait décourager le candidat. Il était trop occupé à faire campagne et il s'améliorait au fur et à mesure. Au début, sa prestation de discours était aussi peu impressionnante que toujours. Mais début octobre, Truman écrivait les versions finales de tous ses principaux discours, façonnant la matière première fournie par son personnel à son propre style. Il a abandonné les tentatives de fioritures rhétoriques et s'est appuyé sur des phrases courtes et percutantes et une construction simple. Son accouchement est également devenu sensiblement plus détendue et efficace.

Le président faisait de son mieux pour faire de brefs discours impromptus aux sifflets en cours de route. Après avoir fustigé les Républicains depuis le quai arrière du train pendant dix ou quinze minutes, il leur demandait : « Ça te plairait de rencontrer le patron ? Ensuite, il faisait sortir Bess Truman, tandis que la foule applaudissait chaleureusement. Ensuite, avec un clin d'œil sournois, il présentait «le patron du patron» et Margaret Truman apparaissait, pour être accueillie par plus d'acclamations et, parfois, un sifflement de loup. Jour après jour, le président a répété cette performance dans les dépôts de campagne, les voies d'évitement et les réservoirs d'eau, partout où une foule pouvait être rassemblée. Il faisait en moyenne dix discours par jour, et un jour il parlait seize fois.

Son personnel et les journalistes se sont plaints d'être épuisés, mais Truman, 64 ans, semblait prospérer sur le rythme effréné. Il appréciait manifestement la bataille, et même ceux qui n'admiraient ni sa politique ni son style devaient respecter son courage. "Je vais me battre avec acharnement et je vais leur faire vivre un enfer", a juré Truman au début de la campagne, et il le faisait certainement. Mais il s'était également engagé à faire de la campagne la plus importante « depuis les débats Lincoln Douglas ». C'était une promesse qu'il trouvait impossible à tenir, car il faut être deux pour débattre, et le fait frustrant était que peu importe à quel point il s'en prenait aux républicains, le candidat républicain l'ignorait tout simplement.

Dewey voyageait également à travers le pays dans un train de campagne, le Victory Special, avec son équipe d'experts et de rédacteurs de discours. Les deux hommes ont parlé à plusieurs des mêmes endroits. À en juger par le ton des déclarations de Dewey, cependant, il semblait mener non pas une campagne électorale mais plutôt une tournée triomphale de bonne volonté.

La décision de Dewey de donner à Truman le traitement silencieux était basée sur sa ferme conviction que sa victoire était presque certaine. C'était une conclusion raisonnable, car chaque indicateur important allait dans ce sens. La preuve la plus convaincante a été fournie par les principaux sondages d'opinion menés par George Gallup, Elmo Roper et Archibald Crossley. Leurs sondages, qui avaient prédit correctement le résultat de chaque élection présidentielle depuis 1936, ont été considérés avec une crainte sans réserve. Depuis les conventions de nomination, tous les trois avaient prédit la victoire de Dewey. Le 9 septembre, Elmo Roper avait annoncé avec douceur que « tout mon penchant est de prédire l'élection de Thomas E. Dewey avec une large marge et de consacrer mon temps et mes efforts à autre chose ». Le fait que la campagne date à peine d'une semaine n'a guère fait de différence pour Roper. « Les élections passées », a-t-il expliqué dans sa chronique de journal national, « nous ont montré que normalement il y a peu de changement dans le classement final entre début septembre et le jour du scrutin. Par conséquent, à moins qu'une convulsion majeure n'ait lieu dans le mois et demi suivant… M. Dewey est aussi bon qu'élu.

Il était difficile de trouver une opinion dissidente. Parmi les journaux américains, soixante-cinq pour cent, représentant près de quatre-vingts pour cent de la diffusion totale du pays, ont soutenu Dewey, et leurs rédacteurs et correspondants étaient convaincus qu'ils soutenaient un gagnant. Dans son numéro du 11 octobre, Newsweek a publié les résultats d'un sondage auprès de cinquante grands reporters politiques, dont chacun a prédit que Dewey serait le prochain président.

La croyance en une victoire républicaine était si écrasante que toute preuve du contraire était méfiée et rejetée. Par exemple, la Staley Milling Company, un fournisseur d'aliments pour animaux de Kansas City, a mené un sondage informel auprès de ses clients qui a montré que 54 % d'entre eux préféraient Truman à Dewey. Les agriculteurs ont marqué leur préférence en achetant des sacs d'aliments pour poulets marqués soit d'un âne, soit d'un éléphant. En septembre, après que 20 000 agriculteurs de six États du Midwest aient été interrogés de cette manière, la société a annulé l'enquête. "Nous avons lu les sondages Gallup et Roper qui étaient tous pour Dewey", a expliqué un responsable de l'entreprise, "et nous avons décidé que nos résultats étaient trop improbables."

La même logique a été utilisée par les journalistes accompagnant le train de campagne de Truman lorsqu'ils ont minimisé l'importance des grandes foules qui se sont rassemblées pour entendre le président presque partout où il a parlé. Les journalistes qui ont voyagé avec les deux candidats ont convenu que Truman attirait un public beaucoup plus important que Dewey, et certains ont mentionné ce phénomène déroutant dans leurs histoires. La réponse qui les a satisfaits était que les électeurs venaient voir le président Truman et sa famille, plutôt que le candidat démocrate Truman.

Pas étonnant, alors, que Dewey et ses conseillers aient trouvé facile de croire que la présidence était à leur portée. Croyant cela, il était logique pour eux de penser que Dewey n'avait rien à gagner et peut-être beaucoup à perdre en ripostant à Truman. Une telle réponse, craignait le camp Dewey, ne ferait que crédibiliser les accusations du président. En outre, Dewey et ses conseillers ont vu des avantages distincts dans la conduite de ce qu'on a appelé une campagne de « haut niveau ». En évitant des problèmes spécifiques, Dewey pourrait éviter de contrarier les conservateurs républicains, avec lesquels il était en désaccord marqué sur un large éventail de problèmes étrangers et nationaux. En ne s'engageant pas dans une politique ou une autre, Dewey bénéficierait également d'une plus grande flexibilité dans ses relations avec la nation et le monde une fois qu'il aurait emménagé à la Maison Blanche.

En conséquence, alors que le train de campagne de Dewey traversait le pays (il parcourut 18 000 milles et prononça 170 discours), le candidat laissa tomber une généralité étincelante après l'autre. À Des Moines, où sa campagne a commencé, il a promis qu'« en tant que président, chacun de mes actes sera déterminé par un principe au-dessus de tous les autres : est-ce bon pour notre pays ? Et à Phoenix, il a franchement assuré à son public que « votre avenir est toujours devant vous. Et c'est exactement ce que je crois à propos de chaque partie de notre pays. C'est ce que j'ai dit à notre peuple.

De toute évidence, certains changements devraient être apportés au gouvernement, a affirmé Dewey. Mais lorsqu'il parlait de changement, il ressemblait plus à un chef de bureau qu'à un chef d'État potentiel. "Nous allons faire un grand ménage à Washington", a-t-il promis, "la plus grande opération de démêlage, de désherbage, de désherbage et d'élagage de notre histoire". À maintes reprises, Dewey a souligné son thème principal : l'unité nationale. « Notre avenir et la paix du monde dépendent de l'unité du peuple américain », a-t-il proclamé.

Dans l'intérêt de l'unité, Dewey a réussi à adopter une vision remarquablement tolérante des péchés démocrates. « Je ne prétendrai pas que toutes nos difficultés aujourd'hui ont été provoquées par l'administration nationale actuelle », a-t-il déclaré à Des Moines. « Certaines de ces conditions malheureuses sont le résultat de circonstances indépendantes de la volonté de tout gouvernement. »

La marche des événements de l'été 1948 avait offert aux républicains des occasions singulières d'embarrasser l'administration démocrate. A l'étranger, les Russes lancent leur blocus prolongé de Berlin. Dewey était connu pour croire que la position précaire de l'Occident à Berlin était due en partie au gâchis des États-Unis lors des conférences internationales d'après-guerre. Mais après s'être entretenu avec John Foster Dulles, l'un de ses conseillers en politique étrangère, il a décidé de ne pas faire de Berlin un sujet de campagne. Au lieu de cela, il a salué le pont aérien de Berlin, commandé par Truman, comme « la preuve de notre détermination à soutenir les peuples libres d'Europe jusqu'à ce qu'ils soient unis et qu'ils puissent se débrouiller seuls ». Quant aux bévues démocrates dans les affaires étrangères, Dewey s'est limité à lancer des insultes passagères. "Cela ne servirait à rien", a-t-il expliqué dans son grand discours de politique étrangère à Salt Lake City, "de rappeler ce soir comment les Soviétiques ont conquis des millions de personnes à la suite des échecs de l'homme d'État".

À la maison, le House Un-American Activities Committee a diffusé des accusations sensationnelles d'espionnage communiste atteignant les échelons supérieurs du gouvernement. Parmi les fonctionnaires fédéraux impliqués dans le réseau d'espionnage rouge par des témoins comme Elizabeth T. Bentley et Whittaker Chambers figuraient Harry Dexter White, ancien secrétaire adjoint au Trésor, et Alger Hiss, qui, en tant que fonctionnaire du département d'État, avait joué un rôle déterminant dans la création du Les Nations Unies.

Truman a rapidement ridiculisé les accusations comme "un hareng rouge". Mais les audiences du comité ont fait les gros titres tout l'été, et les Américains, déjà effrayés par la menace d'une agression communiste à l'étranger, ont été profondément troublés par les suggestions de subversion chez eux.

Il s'agissait d'un problème, a soutenu le président national républicain Hugh Scott, avec lequel Dewey pourrait mettre le feu aux prairies. Mais Dewey a refusé de « paniquer » à propos de la menace rouge. Au lieu de marteler Truman pour négligence, il n'a offert que de légères réprimandes, tout en promettant une solution sûre et saine au problème communiste lorsqu'il a emménagé à la Maison Blanche. « Tant que nous gardons les communistes parmi nous à l'air libre, à la lumière du jour », a-t-il déclaré, « les États-Unis d'Amérique n'ont rien à craindre d'eux à l'intérieur de leurs propres frontières. »

S'il y avait peu dans les déclarations de Dewey pour offenser les électeurs, il y avait tout aussi peu pour éveiller leur enthousiasme. D'ailleurs, la personnalité du candidat n'était pas non plus du genre à émouvoir des multitudes. Dewey a été le premier candidat à la présidence à être né au XXe siècle, et il était tout à fait un homme de son âge. Presque tout ce qu'il faisait, et la façon dont il le faisait, crépitait avec l'efficacité moderne.

La routine fluide à bord du Dewey's Victory Special présentait un contraste frappant avec l'opération bâclée de la campagne Truman. Chaque escale et chaque discours étaient soigneusement programmés, et le personnel de Dewey a veillé à ce que tout se déroule comme prévu. Pour ces techniciens, aucun détail n'était trop insignifiant. Il y avait, par exemple, le chapeau préféré de Mme Dewey, une affaire de feutre rouge avec des garnitures noires. Aussi attrayantes que fussent les couleurs à l'œil, elles ne photographiaient pas bien. Le problème a été pris en considération, et après une discussion dûment discrète, un compromis a été trouvé : Mme Dewey pourrait porter le chapeau non photogénique aux arrêts de sifflet où il n'y avait pas de photographes dans les grandes villes, elle a accepté de mettre autre chose avant que les flashs ne commencent. à éclater.

Le problème avec une planification aussi précise était que lorsque les choses ne se déroulaient parfois pas exactement selon le plan, Dewey montrait une exaspération bien trop évidente. Quelque part dans l'Illinois, alors que Dewey commençait à parler, son train a soudainement reculé de quelques mètres, blessant presque des passants. "Eh bien, c'est le premier fou que j'ai pour ingénieur", a explosé le gouverneur. "Il devrait probablement être abattu au lever du soleil, mais nous le laisserons partir cette fois puisque personne n'a été blessé."

Les journalistes, ennuyés par la stupidité impressionnante de l'efficacité républicaine et le manque de nourriture fraîche dans les discours de Dewey, ont naturellement saisi la remarque et, quand il en a entendu parler, Truman l'a fait. "Nous avons eu de merveilleuses équipes de train, dans tout le pays", a déclaré le président, expliquant qu'ils "sont tous démocrates". Le candidat républicain « s'oppose à ce que les ingénieurs soient de retour », a raillé Truman. "Il ne mentionne pas que sous le grand ingénieur [Herbert] Hoover, nous avons reculé dans la pire dépression de l'histoire." Cela peut donner un aperçu du caractère de Dewey qu'il a dénoncé un ingénieur des chemins de fer imprudent tout en gardant son sang-froid sous le barrage rhétorique tiré contre lui par Truman.

Bien que le président n'ait jamais mentionné son adversaire nommément, ses références étaient tout à fait claires. Il a appelé à la fin des « discours d'unité bouillante » sur les questions intérieures et s'est moqué du discours de Dewey sur la politique étrangère bipartite. « L'unité que nous avons obtenue nécessitait un leadership », a déclaré Truman. « Cela a été réalisé par des hommes – des républicains comme des démocrates – qui étaient prêts à se battre pour des principes, pas par des gens qui ont soigneusement copié les réponses après que l'enseignant les ait écrites au tableau. »

À Pittsburgh, Truman s'est plaint que son adversaire s'était « érigé en une sorte de médecin avec un remède magique pour tous les maux de l'humanité ». Puis Truman a joué une brève pièce de théâtre dans laquelle le peuple américain a rendu visite au docteur Dewey pour le "contrôle de routine de quatre ans". Caressant une moustache imaginaire dans la pantomime du jeune Doc Dewey, Truman a prescrit une "marque spéciale de sirop apaisant - je l'appelle l'unité". Lorsque le patient a demandé à savoir exactement ce qui n'allait pas, le médecin a répondu : « Je ne discute jamais de problèmes avec un patient. Ce dont vous avez besoin, c'est d'une opération majeure.

Alarmé, le patient demanda : « Est-ce que ce sera grave, Doc ?

« Non », dit le docteur. "Cela signifiera simplement retirer les travaux complets et mettre en place une administration républicaine."

Ce sketch, écrit et interprété par le président des États-Unis, était aussi proche d'un dialogue que les deux principaux candidats devaient venir pendant la campagne.

Quant aux porte-drapeaux des partis progressiste et des droits des États, ils se sont également séparés. Dans les deux cas, leurs cours semblaient les éloigner de plus en plus du courant dominant américain. Le parti Wallace avait commencé avec de grands espoirs de mener une croisade populiste qui recueillerait le soutien des groupes agricoles et ouvriers qui, lors de l'élection présidentielle de 1924, s'étaient ralliés à « Fighting Bob » La Follette du Wisconsin. Mais par ses attaques radicales contre la «réaction républicaine», Truman avait volé la plupart du vieux tonnerre populiste sur les questions intérieures.

Wallace s'est retrouvé avec un seul problème principal : la paix. Mais à l'été 1948, ce que Wallace appelait la « paix » était considéré par de nombreux Américains comme de l'apaisement. Les appels de Wallace à la conciliation avec l'Union soviétique ont été sapés par les preuves flagrantes des intentions agressives des Soviétiques : d'abord le coup d'État communiste en Tchécoslovaquie en février, puis le blocus de Berlin en juin. De plus, le refus de Wallace de désavouer le soutien communiste et le rôle de premier plan que les communistes et leurs sympathisants ont joué dans les conseils du parti progressiste ont entaché toute sa campagne d'un pinceau rouge.

L'insurrection des Dixiecrates n'allait pas mieux. Pour commencer, Thurmond était pratiquement assuré de trente-huit voix électorales, dans quatre États du sud où les organisations démocrates avaient fait de lui le candidat officiel du parti. S'efforçant de construire sur cette base, Thurmond a fait irruption dans le sud, évoquant l'esprit de la Confédération avec ses cris de guerre de « pureté raciale » et de « droits des États ».

Mais même au cœur de Dixie, les vieux cris rebelles avaient perdu beaucoup de leur attrait. "Nous paierons du nez pour les Dixiecrats", a averti la Constitution d'Atlanta, "comme nous payons toujours pour le leadership qui nous a emmenés dans la guerre entre les États pour "nous sauver". blesser Truman pour aider Dewey, dont les opinions raciales leur étaient tout aussi odieuses que celles du président et dont ils se méfiaient intensément du parti.

Les preuves que les campagnes progressistes et Dixiecrat vacillaient ont été ignorées par les sondeurs, qui ont insisté sur le fait que Dewey gagnerait, peu importe comment les partis dissidents s'en sortiraient. Le dernier sondage Gallup, juste avant les élections, donnait à Truman 44,5 % des voix, contre 49,5 % pour Dewey. Les joueurs ont cité des cotes de quinze ou vingt contre un contre le président, et le verdict des chefs d'État démocrate juste avant les élections était : « Dans le temps qui reste, il ne peut pas le faire.

Alors que la campagne entrait dans les derniers jours, Dewey semblait de plus en plus impatient d'assumer les prérogatives du bureau. Son attitude a incité un journaliste à demander avec facétie : « Combien de temps Dewey va-t-il tolérer l'ingérence de Truman dans le gouvernement ? Dans son dernier discours de campagne, au Madison Square Garden de New York, le candidat républicain a rayonné de confiance et d'harmonie : « Je suis très heureux que nous puissions revenir sur les semaines de notre campagne et dire : 'Cela a été bon pour notre pays.' Je suis fier que nous puissions anticiper notre victoire et dire : « L'Amérique a gagné. » Truman a continué à sabrer jusqu'à la fin. Dans l'un de ses derniers discours, il a déclaré qu'il avait d'abord été intrigué par le refus de Dewey de discuter des problèmes. "Mais après avoir analysé la situation", a poursuivi le président, "je suis arrivé à la conclusion que le bilan du parti républicain est bien trop mauvais pour en parler."

L'après-midi du jour des élections, après avoir prononcé son discours de clôture depuis son domicile à Independence la veille, Truman s'est échappé à Excelsior Springs, Missouri, une station balnéaire à trente-deux miles de là. Il prit un bain turc et monta dans sa chambre. Là, le président des États-Unis dîna seul avec un sandwich au jambon et un verre de babeurre, écouta quelques-uns des premiers retours, éteignit sa radio et s'endormit.

Les résultats que Truman avait entendus le montraient en tête. Ce n'était pas surprenant, car ils provenaient des bastions démocrates traditionnels des grandes villes de l'Est. Mais, comme les républicains l'ont noté avec joie, les marges de Truman étaient loin d'être impressionnantes. Il a emporté Philadelphie, la première grande ville à déclarer, par 6 000 voix, contre 150 000 voix pour Franklin Roosevelt en 1944. Ainsi, vers 22 h 30. à Washington, tandis que Truman dormait à Excelsior Springs, le président républicain Scott a annoncé avec confiance à la presse : « Maintenant, nous sommes arrivés à la moitié républicaine de la soirée. »

La tendance que Scott attendait, cependant, a été particulièrement lente à se développer. Alors qu'il courait au coude à coude avec Dewey dans l'Est, Truman montrait une force surprenante dans les bastions républicains du Midwest. Un état agricole après l'autre - même, de tous les endroits, l'Iowa - signalait des pluralités de Truman. Il était minuit passé à Excelsior Springs lorsque le président s'est réveillé et a écouté le commentateur H. V. Kaltenborn. "J'avais environ 1,2 million d'avance sur le décompte", se souvient le président, "mais selon ce diffuseur, j'étais encore sans aucun doute battu." Il éteignit Kaltenborn et se rendormit.

Pendant ce temps, l'inquiétude républicaine grandissait, tandis que les démocrates trouvaient plus de raisons d'espérer. Truman avait perdu les trois piliers de l'Est, New York, New Jersey et Pennsylvanie. Mais dans l'arrière-pays au-delà des Alleghenies, dans la ceinture agricole, les États montagneux et le long de la côte du Pacifique, il faisait plus que compenser. Le Sud, en grande partie de toute façon, se montrait fidèle au parti démocrate.

À Excelsior Springs, il était 4 heures du matin. quand le président se réveilla. A la radio, Kaltenborn a continué à résister à la vague démocrate. Mais le président était en avance de plus de deux millions de voix. Il n'avait besoin que de l'Ohio ou de la Californie pour assurer son triomphe, et il menait dans les deux. Cela lui suffisait. "Nous ferions mieux de retourner à Kansas City", a-t-il déclaré à ses gardes des services secrets alors qu'il évoquait plus tard, "il semblait que nous étions là pour encore quatre ans."

La question est restée incertaine jusqu'à 10h30. heure de l'Est, le mercredi 3 novembre, lorsque Dewey a officiellement concédé.

Truman a reçu 303 votes électoraux et 24,1 millions de votes populaires contre 189 et 21,9 millions pour Dewey. Thurmond et Wallace ont chacun obtenu un peu plus de 1,1 million de voix, et Thurmond a obtenu 39 voix électorales, toutes du Sud. Avec seulement 49,3 pour cent du vote populaire, Truman a été le premier président depuis Woodrow Wilson en 1916 à être élu avec moins d'une majorité.

La chose la plus extraordinaire à propos de l'élection – à part le résultat final, bien sûr – était le faible taux de participation. Des centaines de milliers d'Américains, manifestement persuadés que leurs votes ne feraient que peu de différence dans le résultat net, sont restés à l'écart des urnes. Le total des voix présidentielles en 1948—48 687 607—était inférieur de plus d'un million à celui de l'élection présidentielle de 1940, bien que la population ait augmenté de près de 15 millions (à 146 millions) au cours des huit années qui ont suivi. Et le vote de 1948 dépassait de moins d'un million les totaux de l'élection présidentielle de 1944, bien qu'en 1944 la population totale était inférieure de 8 millions et que 5,5 millions d'Américains étaient à l'étranger dans les forces armées.

Ni l'étroitesse de sa victoire ni le faible taux de participation des électeurs ne pouvaient diminuer les réalisations de Truman. Il avait maintenu Dewey à un pourcentage inférieur du vote populaire (44,9) que le gouverneur avait obtenu contre Roosevelt en 1944 (46,03). De plus, le parti dirigé par Truman avait repris le contrôle ferme des deux chambres du Congrès et avait arraché un total net de cinq postes de gouverneur aux républicains.

Les électeurs qui avaient participé à ce miracle pouvaient à peine croire le décompte de leurs propres bulletins de vote. "Si l'incrédulité s'est jamais inscrite sur le visage de la nation", a déclaré Newsweek, "le retour des élections le mardi 2 novembre l'y a certainement inscrit de manière indélébile". De nombreux visages étaient non seulement incrédules mais rouges de gêne. Un rapide coup d'œil aux kiosques à journaux a révélé à quel point tout le monde s'était trompé. Le Chicago Tribune a gagné une niche non recherchée – mais probablement largement méritée – dans les annales du journalisme avec son titre : « Dewey bat Truman ». Dans leur chronique nationale publiée au lendemain des élections, les frères Alsop avaient solennellement écrit : « Les événements n'attendront pas patiemment que Thomas E. Dewey remplace officiellement Harry S. Truman. Aucune publication majeure n'a échappé à la débâcle, et un à un ils se sont excusés. En première page, le Washington Post invitait le président à un banquet auquel assistaient « des journalistes et rédacteurs politiques, dont le nôtre, ainsi que des sondeurs, des commentateurs radio et des chroniqueurs. … Le plat principal sera composé d'un magret de vieux corbeau en glace. (Vous mangerez de la dinde.)”

Quant à Dewey, il a réagi avec une grâce et un humour qui lui auraient profité pendant la campagne. Au lendemain des élections, il a déclaré à la presse : « Je suis aussi surpris que vous. J'ai lu vos histoires. Nous avions tous tort ensemble. Plus tard, Dewey dira avec ironie qu'il se sentait comme l'homme qui s'est réveillé dans un cercueil avec un lys à la main et s'est demandé : « Si je suis vivant, qu'est-ce que je fais ici ? Et si je suis mort, pourquoi dois-je aller aux toilettes ? »

Pendant ce temps, le reste de la nation réfléchissait à une énigme tout aussi déroutante. Comment Truman avait-il réussi à gagner ? Ou, comme le disent les républicains, comment Dewey avait-il réussi à perdre ?

Il y a plusieurs réponses possibles. Les appels passionnés de Truman au vote des travailleurs et des agriculteurs ont certainement joué un rôle majeur dans sa victoire. Il en va de même de l'attrait naturel de l'outsider et de l'émergence de Truman pendant la campagne en tant que personnalité vigoureuse à part entière. Les candidatures de Wallace et Thurmond ont probablement aidé le président presque autant qu'elles l'ont blessé, la première en attirant le feu des anticommunistes zélés et la seconde en conférant de la crédibilité aux programmes de droits civiques de Truman.

Peut-être que le facteur le plus important dans la victoire de Truman était simplement qu'il était président. Parce qu'il était président, il a pu effectuer gratuitement un voyage de campagne « non politique » dans tout le pays, convoquer le Congrès en session extraordinaire et, en général, attirer l'attention et la loyauté de la nation.

Mais qu'en est-il de Dewey ? Avec le recul, les commentateurs ont rapidement indiqué où le candidat républicain s'était trompé. Si Dewey avait mené une campagne plus agressive, a-t-on soutenu, le résultat aurait été différent. En effet, cela aurait pu. Mais Dewey avait fondé sa stratégie sur l'hypothèse communément admise que sa victoire était inévitable – une décision qui, dans les circonstances, avait de nombreux précédents dans la politique américaine. La base sous-jacente de cette hypothèse était, bien sûr, le verdict unanime des sondages d'opinion.

Les sondeurs ont plus souffert des résultats des élections que quiconque, peut-être même plus que le parti républicain. Mais leur humiliation offre probablement la leçon la plus durable et la plus encourageante à tirer du grand bouleversement de 1948 : la folie de tenir l'électorat américain pour acquis.

Pour découvrir pourquoi les sondeurs avaient été si loin dans leurs calculs, le Social Science Research Council a nommé un comité d'éminents éducateurs pour mener une enquête de cinq semaines. En résumé, le verdict de 396 pages du panel a reproché aux sondeurs d'avoir négligé d'analyser avec suffisamment de soin les décisions éventuelles des électeurs indécis et d'avoir pratiquement ignoré les changements de sentiment à la fin de la campagne. Enfin, en présentant leurs résultats au public, « les sondeurs sont allés bien au-delà des limites du bon reportage… Ils ont tenté l'exploit spectaculaire de prédire le vainqueur sans réserve ». En d'autres termes, comme l'a dit Elmo Roper, lui et ses collègues avaient été « honnêtes, mais stupides ». De telles prédictions, a également accusé le comité, n'étaient pas justifiées par les antécédents des sondeurs. Certes, ils avaient tous correctement choisi Franklin Roosevelt pour remporter les trois élections précédentes. Mais la moyenne de leurs conclusions avait systématiquement sous-estimé le vote démocrate. Ils avaient été épargnés par l'embarras dans le passé uniquement parce que Roosevelt avait toujours gagné avec une marge substantielle.

Quelques jours avant les élections de 1948, le président démocrate McGrath avait rappelé aux sondeurs Crossley et Gallup leurs erreurs de calcul passées et leur avait demandé d'ajuster leurs conclusions de 1948 en conséquence. Crossley a déclaré qu'il trouvait les objections de McGrath "intéressantes" et a exprimé l'espoir que "nous pourrons parfois discuter pleinement de ces questions". Gallup n'était pas aussi poli. En seulement trois mots, il a involontairement énoncé une maxime que quiconque essaie de prévoir une élection américaine pourrait bien garder à l'esprit.


Convention républicaine de 1948 - Histoire


Carte principale ne montre que les primaires, pas les caucus ou autres concours de sélection de délégués. Carte de la convention basée sur le candidat qui a obtenu la pluralité des voix de chaque État au premier tour, avant de changer. Informations provenant des publications trimestrielles du Congrès. Notez que dans certains États, un vote pour les délégués non promis a été interprété comme un soutien à un fils préféré (Saltonstall dans le Massachusetts) et dans les « élections présidentielles 1789-1996 » de l'Ohio CQ rapporte un vote pour les délégués non promis mais aussi un concours de délégués entre Taft et Dewey.

En 1948, les États-Unis entraient dans leur premier cycle d'élections présidentielles d'après-guerre. FDR avait gagné quatre fois de suite, construisant une coalition sans précédent au sein d'un parti (une coalition finalement insoutenable, étant donné la tension entre un nombre croissant de démocrates noirs, de modérés et de libéraux du Nord d'un côté et le Sud ségrégationniste chrétien conservateur de l'autre). Le parti républicain d'opposition minoritaire avait lutté contre les profondeurs des défaites post-grande dépression et était sur le point de reprendre le pouvoir aux dépens du successeur du défunt FDR, le sous-estimé Truman.

Dewey qui avait perdu contre FDR en 1944 s'est présenté à nouveau en 1948. Taft représentait l'aile conservatrice, isolationniste, abrogeant le New Deal (et le ferait à nouveau en 1952). Eisenhower a été approché par les deux parties, mais cette fois a choisi d'éviter toute implication (en 1952, il s'avérerait être un républicain). Un autre général célèbre, MacArthur, avait également ses partisans qui l'ont inscrit dans la primaire du Wisconsin. MacArthur dirigeait le Japon occupé, mais était prêt à être recruté, son soutien a fait long feu en 1948 et en 1952. Stassen a surpris tout le monde avec une campagne primaire vigoureuse, il était le plus libéral des principaux candidats (à une époque où il y avait une aile libérale importante dans le Parti républicain). 1948 serait sa meilleure performance, bien qu'il courrait à plusieurs reprises avec des résultats de plus en plus futiles. Seuls Dewey et Stassen ont sérieusement contesté plusieurs primaires. Stassen a remporté le Wisconsin (MacArthur a terminé deuxième avec 33 %) et le Nebraska, puis Dewey a remporté le New Jersey. Stassen a battu Dewey de justesse en Pennsylvanie, mais a ensuite défié Taft dans son État d'origine, l'Ohio. Dewey a tout fait contre Stassen lors des primaires de l'Oregon, participant même au premier débat présidentiel télévisé (sur un sujet, à savoir s'il fallait interdire le parti communiste aux États-Unis, Dewey a défendu la libre concurrence des idéologies). Dewey a remporté l'État de justesse. Dans l'ensemble, Warren a obtenu le plus de votes pour être le fils préféré du vainqueur de la Californie (il deviendrait le candidat à la vice-présidence) et Dewey était quatrième, juste devant Bender, le fils préféré de l'Illinois. Mais à l'époque, les primaires ne faisaient que montrer l'élan aux chefs de parti et aux délégués et n'étaient pas le dernier mot dans la sélection d'un candidat. Cela a été laissé à la convention comme cela avait été le cas pendant un siècle, et il était possible que le candidat soit quelqu'un qui n'ait couru que dans un seul État ou pas du tout. Mais dans les multiples confrontations Dewey-Stassen, nous pouvons voir la lueur des courses primaires all-in du futur.


Nouvelles CBS

Votre compte Easy-access (EZA) permet aux membres de votre organisation de télécharger du contenu pour les utilisations suivantes :

  • Essais
  • Échantillons
  • Matériaux composites
  • Dispositions
  • Coupes grossières
  • Modifications préliminaires

Elle remplace la licence composite en ligne standard pour les images fixes et les vidéos sur le site Web de Getty Images. Le compte EZA n'est pas une licence. Afin de finaliser votre projet avec le matériel que vous avez téléchargé depuis votre compte EZA, vous devez obtenir une licence. Sans licence, aucune autre utilisation ne peut être faite, telle que :

  • présentations de groupes de discussion
  • présentations externes
  • documents finaux distribués au sein de votre organisation
  • tout matériel distribué à l'extérieur de votre organisation
  • tout matériel distribué au public (comme la publicité, le marketing)

Étant donné que les collections sont continuellement mises à jour, Getty Images ne peut garantir qu'un élément particulier sera disponible jusqu'au moment de l'octroi de la licence. Veuillez examiner attentivement toutes les restrictions accompagnant le Contenu sous licence sur le site Web de Getty Images et contacter votre représentant Getty Images si vous avez une question à leur sujet. Votre compte EZA restera en place pendant un an. Votre représentant Getty Images discutera avec vous d'un renouvellement.

En cliquant sur le bouton Télécharger, vous acceptez la responsabilité d'utiliser du contenu non publié (y compris l'obtention des autorisations requises pour votre utilisation) et acceptez de vous conformer à toutes les restrictions.


Convention nationale républicaine, Programme officiel de la Convention nationale républicaine de 1948, 21 juin 1948, de la collection d'éphémères de la campagne politique de Jerome O. Herlihy

Convention nationale républicaine. "Convention nationale républicaine, programme officiel de la Convention nationale républicaine de 1948, 21 juin 1948, de la collection d'éphémères de la campagne politique de Jerome O. Herlihy." Collection d'éphémères de la campagne politique de Jerome O. Herlihy, Collections spéciales, Bibliothèque de l'Université du Delaware, Musées et presse. Consulté le 19 juin 2021.
https://exhibitions.lib.udel.edu/trail-to-the-voting-booth/exhibition-item/republican-national-convention-official-program-for-the-1948-republican-national-convention-june- 21-1948-de-la-collection-ephemera-de-jerome-o-herlihy-campagne-politique/

La description

Convention nationale républicaine, Programme officiel de la Convention nationale républicaine de 1948, 21 juin 1948, collection d'éphémères de la campagne politique de Jerome O. Herlihy

La source

Collection d'éphémères de la campagne politique de Jerome O. Herlihy, Collections spéciales, Bibliothèque de l'Université du Delaware, Musées et presse


Le caucus qui a changé l'histoire : la bataille des années 1948 pour le contrôle du LDF

Les forces de droite d'Hubert Humphrey ont réussi à déjouer leurs ennemis au sein du parti et à prendre le contrôle du DFL.

À 19 heures. Mardi soir, des milliers de militants des deux principaux partis politiques se réuniront lors de réunions de quartier dans tout l'État.

Avec la présidence américaine en jeu, les courses primaires de haut niveau domineront les caucus de l'enceinte cette année, mais ces conclaves populaires ont une autre fonction moins visible : ils aident à façonner l'organisation des deux partis politiques du Minnesota à travers l'élection du DFL. et les officiers du Parti républicain.

Dans le passé, les batailles du caucus dans les deux partis ont impliqué des problèmes d'organisation ainsi que des candidats et des nominations. En 1948, les caucus ont servi de champ de bataille à une lutte acharnée entre deux factions concurrentes pour le contrôle du Parti travailliste démocrate des agriculteurs nouvellement formé.

Quatre ans plus tôt, un jeune militant nommé Hubert Humphrey, qui n'était pas encore une figure politique majeure, avait aidé à créer le LDF en orchestrant une fusion du parti démocrate anémique du Minnesota avec le parti paysan-travailleurs autrefois dominant de l'État. Alors que les lignes idéologiques étaient quelque peu floues, du moins au début, de nombreux anciens agriculteurs-laboristes étaient considérés comme des « de gauche » tandis que les DFLers traditionnels qui gravitaient vers Humphrey étaient identifiés comme « de droite ».

Mais bientôt les lignes de factions ont commencé à se durcir, menaçant de diviser le DFL naissant avant que la nouvelle organisation du parti politique n'ait remporté ses premières élections. Les divergences idéologiques au sein du parti s'étaient intensifiées avec l'avènement de la guerre froide après la fin de la Seconde Guerre mondiale.

‘Fusion’ commence à se fracturer

En 1944, l'idéologie avait été un facteur d'unification lorsque Humphrey et ses partisans ont promu la fusion des deux partis – connue alors sous le nom de « fusion ». Cette année-là, l'adhésion du Parti communiste américain au Front populaire, un mariage de convenance avec l'administration Franklin Roosevelt, a motivé les partisans du parti Farmer-Labour Party du Minnesota à soutenir la fusion avec les démocrates. Mais le Front populaire était basé sur une alliance de gauchistes et de démocrates de Roosevelt pour combattre le fascisme. Avec la défaite de l'Allemagne nazie, les parties à l'alliance n'avaient plus d'ennemi commun. Bientôt, l'administration Harry Truman utiliserait son plan Marshall pour injecter des milliards de dollars d'aide étrangère dans les démocraties d'Europe occidentale fatiguées par la guerre dans le but de les soutenir face à une menace soviétique croissante.

S'inspirant de Moscou, les sympathisants communistes aux États-Unis sont venus s'opposer à l'administration Truman et à sa position anticommuniste. Au Minnesota, ils ont fourni le noyau de la faction de gauche du DFL.

En 1946, Humphrey, nouvellement élu maire de Minneapolis, se rendit à la convention du DFL de l'État en espérant que le groupe de gauche n'était qu'une faction de plus qui devait être logée dans la «grande tente» du DFL. Mais cela ne s'est pas produit.

Pas l'accueil attendu

Le maire de Minneapolis devait prononcer le discours d'ouverture lors du conclave qui s'est tenu dans un hôtel du centre-ville de St. Paul. Lorsqu'il entra dans la salle des congrès, il ne reçut pas l'accueil du héros auquel il s'attendait. Au lieu de cela, il a été accueilli par des huées, des sifflements et des cris le qualifiant de « fasciste » et de « belliciste ».

« J'étais arrivé à la convention en me rappelant mon rôle central et mon succès lors de la convention de fusion de 1944, satisfait de moi-même en tant que premier élu DFLer de l'État, et tout à coup, il y a eu des huées. Je n'ai jamais pu faire mon discours », se souviendra plus tard Humphrey.

Bientôt, il était clair que les gauchistes avaient pris le contrôle de la convention. Humphrey et ses partisans ont été frustrés et en colère lorsqu'ils ont réalisé qu'ils avaient été désorganisés par leurs ennemis au sein du parti. Les organisateurs de la convention avaient maintenu la réunion politique à l'échelle de l'État jusque tard dans la journée de dimanche lorsque de nombreux délégués, en particulier ceux des régions rurales du Minnesota, étaient partis pour s'occuper de leurs fermes et de leurs entreprises. Les gauchistes purs et durs restants ont ensuite voté pour augmenter la taille du comité exécutif du DFL, remplissant les bureaux du parti de leurs partisans. Mais l'aile gauche n'a pas réussi à s'emparer de toutes les places au comité exécutif. La faction Humphrey a pu élire l'un des siens, un jeune ex-Marine nommé Orville Freeman, comme secrétaire du parti. Freeman utiliserait ce poste comme tête de pont pour l'aile droite alors qu'elle commençait à se préparer pour un retour deux ans plus tard.

Après la convention de 1946, Humphrey finit par accepter le fait que ses compétences en matière de recherche de consensus n'étaient pas suffisantes pour combler la brèche dans le LDF. Maintenant, sans hésiter, il s'est lancé dans le combat pour écraser l'aile gauche. "Nous avions perdu le contrôle", a reconnu Humphrey. « La guerre était finie. L'Union soviétique a pris position contre les États-Unis. Tout l'esprit d'amitié et d'unité s'était évanoui. Les camarades locaux avaient changé leur tactique d'être des rassembleurs aimants, doux et gentils en étant des diviseurs et des conquérants méchants, tapageurs, méchants.

Effort pour éliminer les ‘communistes et compagnons de voyage’

Après que la liste de gauche du DFL ait subi une défaite écrasante aux élections de 1946, Humphrey et ses partisans étaient plus déterminés que jamais à prendre le contrôle de l'organisation du parti DFL. Au début de 1947, Humphrey a commencé à intensifier son attaque sur la gauche du LDF. Le jeune assistant du maire, Arthur Naftalin, plus tard élu maire de Minneapolis à part entière, a écrit dans son bulletin politique hebdomadaire : « Les communistes du Minnesota étaient en fuite cette semaine à la suite d'une violente attaque du maire Hubert Humphrey de Minneapolis ». Naftalin a rapporté l'accusation de Humphrey « que les lignes du parti communiste étaient à l'œuvre au sein du DFL et qu'elles rendaient impossible la construction du parti en un mouvement progressiste décent. « Selon Naftalin, « Humphrey a appelé tous les vrais démocrates et les vrais fermiers-travailleurs à se joindre à la suppression de tous les communistes et compagnons de route des postes de direction du parti. »

Les gauchistes ont répondu avec colère et hostilité envers Humphrey et ses partisans. Un leader anti-Humphrey a condamné le maire de Minneapolis comme « un homme de psychologie hitlérienne, entouré de personnages similaires, notamment Freeman et Naftalin ».

Pendant ce temps, Humphrey et Naftalin ont décidé de renforcer le soutien à leurs efforts en promouvant une filiale locale d'une nouvelle organisation nationale, les Américains pour l'action démocratique (ADA), formée par Eleanor Roosevelt et d'autres personnalités démocrates bien connues pour représenter la gauche non communiste. aux États-Unis Au Minnesota, Orville Freeman et un autre jeune vétéran de la Seconde Guerre mondiale, Don Fraser, ont promu la cause Humphrey dans les rangs d'une organisation d'anciens combattants de gauche, l'American Veterans Committee, formée en contrepoids à la plus conservatrice American Legion.

Alors que 1947 touchait à sa fin, les développements politiques nationaux se répercutaient dans le Minnesota. En décembre, l'ancien vice-président Henry Wallace a annoncé qu'il avait abandonné le Parti démocrate et se présenterait à la présidence avec le soutien de sa nouvelle organisation, le Parti progressiste. L'ancien gouverneur du Minnesota, Elmer Benson, un ennemi acharné de Humphrey et un chef du groupe du Front populaire de gauche dans le DFL, a appelé ses partisans à créer un nouvel État partie au Minnesota en tant qu'affilié du Parti progressiste national de Wallace.

Orville Freeman’s ‘DFL Bénévoles’

Freeman, qui deviendra plus tard le premier gouverneur du DFL du Minnesota, a utilisé son poste de secrétaire du parti du DFL pour commencer à organiser un groupe parallèle du parti, en dehors de la structure formelle du parti, connu sous le nom de « volontaires du DFL ». Son objectif était de générer une participation des forces de droite aux caucus de la circonscription de 1948, prévus pour le 30 avril.

Lors de ces réunions de base du DFL, les participants sélectionneraient les délégués au niveau suivant dans la structure du parti, les conventions de comté. Ces militants, à leur tour, sélectionneraient des délégués à la convention de l'État, où le DFL a approuvé ses candidats à un poste à l'échelle de l'État et élu les dirigeants qui dirigeraient l'organisation du parti pour les deux prochaines années. Le bloc Humphrey-Freeman savait que les caucus représentaient la clé du contrôle de l'ensemble de l'appareil DFL. Quelle que soit la faction ayant le plus d'adhérents le 30 avril, elle gagnerait le contrôle du DFL.

Le groupe Freeman's Volunteers a commencé à organiser des sessions de formation sur les procédures et les règles du caucus, y compris une simulation de caucus organisée sur des sites de tout l'État, où les partisans ont eu l'occasion d'écouter un discours d'encouragement de Humphrey lors d'une émission de radio en circuit fermé.

Ce printemps-là, Orville Freeman a préparé une campagne percutante qui expliquait pourquoi les caucus de l'enceinte étaient si importants. Il a directement abordé la question de l'influence communiste en déclarant : « Le parti D-F-L du Minnesota EST-IL UN PARTI PROGRESSIF PROPRE, HONNÊTE ET DÉCENT ? OU SERA-CE-CE QUE CE SERA une organisation du Front communiste ? »

Freeman a fourni une introduction au système de caucus de l'enceinte à ses partisans. Il a expliqué que "le caucus de l'enceinte est le point de départ du processus d'où sortent la direction et la direction du Parti, à la fois étatique et national". Il a noté que peu ou pas d'adhérents du parti avaient pris la peine d'assister aux réunions du LDF dans le passé. Avec une faible participation aux caucus, ils offrent « une ouverture idéale pour l'infiltration d'un petit groupe bien discipliné ».

« Voici ce que vous devez faire », a déclaré Freeman à ses partisans de droite : « Réservez la soirée du vendredi 30 avril pour le caucus de la circonscription. S'il vous plaît, donnez-lui toute la soirée de 19 heures à minuit ou plus tard, car le RETARD est une tactique communiste typique et nous devons être prêts à leur survivre. »

Une furieuse querelle de procédures

Au cours du compte à rebours jusqu'au 30 avril, les deux factions du DFL se sont livrées à une furieuse querelle au sujet des procédures du caucus qui ont enflammé davantage les passions politiques. La faction Humphrey, qui contrôlait un comité directeur à l'échelle de l'État qui supervisait les procédures de la convention, a émis un ordre déclarant que les adhérents du Parti progressiste d'Henry Wallace s'étaient disqualifiés de participer aux affaires du parti DFL.

Dans le comté de Hennepin, les forces de Humphrey ont réussi à destituer l'ailier gauche Cyrus Barnum de son poste de président du comté de DFL. Ensuite, le président de droite nouvellement installé, Lester Covey, a publié une directive appelant à ce que les caucus de circonscription se tiennent dans un endroit commun au sein de chaque quartier, plutôt que dans des endroits plus dispersés dans chaque circonscription, comme Barnum l'avait prévu.

Furieux de cette décision, Barnum a contesté l'autorité du comité directeur contrôlé par la droite pour le remplacer et a poursuivi son propre plan pour organiser les caucus dans les circonscriptions individuelles. En conséquence, chaque faction a tenu ses propres caucus le 30 avril et chacune a affirmé qu'elle, plutôt que l'autre côté, était l'agent légitime du parti DFL.

Le soir du caucus, les forces Humphrey ont pu générer une énorme participation pour leurs caucus, mais Barnum a crié au scandale, affirmant que les réunions de droite étaient illégales. Au cours du printemps et de l'été, Barnum et ses collègues de gauche, déjoués par les forces de Humphrey, ont continué sans succès à contester la légitimité du processus du parti DFL alors qu'ils se sont retrouvés à perdre le contrôle de l'organisation du parti de l'État.

Les gauchistes organisent un débrayage

Lorsque la convention d'État du DFL de 1948 s'est réunie en juin à Brainerd, les gauchistes, sachant qu'ils étaient en infériorité numérique, ont organisé un débrayage et se sont réunis de nouveau à Minneapolis, où ils ont tenu leur propre convention croupion et ont voté pour soutenir la candidature présidentielle d'Henry Wallace.

À Brainerd, les forces de droite, maintenant fermement aux commandes du DFL, ont salué Humphrey comme un héros conquérant et l'ont soutenu avec enthousiasme en tant que candidat du parti au Sénat américain lors des prochaines élections de novembre.

En 1948, Hubert Humphrey et le Democratic Farmer Labour Party sont clairement à un tournant. Si les ennemis de gauche de Humphrey avaient prévalu cette année-là, sa carrière aurait très probablement été court-circuitée et son parti se serait effondré, annulant la fusion qui s'était produite seulement quatre ans plus tôt. Mais la faction de Humphrey a prévalu, le mettant sur un chemin qui l'a mené presque, mais pas tout à fait, à la présidence 20 ans plus tard.

Le 1er mars de cette année, les caucus du DFL seront à nouveau un champ de bataille alors que les partisans d'Hillary Clinton rivalisent avec les partisans du sénateur Bernie Sanders pour obtenir leur soutien. Mais cette année, contrairement à 1948, l'avenir du parti DFL de 72 ans n'est pas en jeu.


Voir la vidéo: Patrick Buisson: Deux siècles de régime républicain (Août 2022).